การฟ้องร้องกับภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์บางเรื่องเป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมนี้ เนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์ การลอกเลียนแบบ หรือรายละเอียดที่ไม่ถูกต้องอาจเป็นประเด็นในการฟ้องร้องได้ บางคนสามารถใช้เหตุผลเหล่านี้เพื่อยื่นฟ้องคดีสำคัญกับผู้ผลิตภาพยนตร์หรือผู้สร้างภาพยนตร์ ในขณะที่ยังมีสถานการณ์ที่ไม่ปกติ เช่น การผิดสัญญาระหว่างการผลิต ดูหนังดังเหล่านี้กับคดีความที่โด่งดัง
10 โบรัต (2006)
Borat ทำให้หลายคนโกรธและถือเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในการเริ่มต้น เมือง Glod ของโรมาเนียได้ฟ้องผู้สร้างของ Borat โดยอ้างว่าพลเมืองของตนทุจริตJustin Seay และ Christopher Rotunda ยื่นฟ้องผู้สร้างภาพยนตร์ แม้แต่เจฟฟรีย์ เลมเมรอนด์ ชายผู้ซึ่งปรากฏตัวเพียงช่วง 13 วินาทีของภาพยนตร์เรื่องนี้ ก็ยังฟ้อง 20th Century Fox ฐานใช้ภาพของเขาโดยที่เขาไม่ยินยอม การร้องเรียนของ Esma Redepova คือเพลงของเธอถูกนำไปใช้ประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเธอ และเป็นคนเดียวที่ประสบความสำเร็จ
9 สุขสันต์วันตาย (2017)
แฟนบาสเกตบอลที่ชมภาพยนตร์ตลกสยองขวัญ Blumhouse เรื่อง Happy Death Day อาจเคยตั้งข้อสังเกตว่าหน้ากากของฆาตกรนั้นคล้ายกับ King Cake Baby ซึ่งเป็นมาสคอตของ New Orleans Pelicans มันเป็นใบหน้าเด็กตาสว่างพร้อมรอยยิ้มที่น่าสะพรึงกลัว Happy Death Day ถ่ายทำที่วิทยาเขต Loyola University ของรัฐลุยเซียนา ซึ่งเน้นย้ำถึงความบังเอิญมากยิ่งขึ้น Jonathan Bertuccelli ผู้สร้างมาสค็อตเรื่องนี้ ได้ทราบเรื่องนี้และตัดสินใจยื่นฟ้องทั้ง Blumhouse Productions และ Universal Pictures โดยขอหารายได้จากภาพยนตร์เรื่องนี้ครึ่งหนึ่ง ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ได้กระทำขึ้นในคดีนี้ซึ่งยื่นฟ้องเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562ยังไม่ถูกตัดสิน
8 แช่แข็ง (2013)
ในปี 2015 เคลลี วิลสันทำกรณีตัวอย่างภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่อง Frozen คล้ายกับภาพยนตร์สั้นเรื่อง The Snowman ของเธออย่างมาก ดิสนีย์ล้มเหลวสองครั้งในการชนะคดีความกับวิลสัน ในท้ายที่สุด ทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงก่อนที่คดีจะขึ้นสู่ศาล แม้ว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางจะปฏิเสธที่จะยกฟ้องก็ตาม แต่สี่ปีหลังจากการเปิดตัวของภาพยนตร์เรื่องนี้ นักดนตรีชาวชิลี Jamie Ciero กล่าวหา Disney ว่าคัดลอกเพลง Volar ของเขา ซึ่งเขาร้องเพลงมาตั้งแต่ปี 2008 Ciero ยื่นเรื่องร้องเรียนการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ถูกไล่ออกในเดือนพฤษภาคม 2019 เนื่องจากกฎเกณฑ์แห่งข้อจำกัดได้ผ่านพ้นไป
7 อัศวินรัตติกาล (2008)
เกิดเหตุสุดวิสัยเมื่อนายกเทศมนตรี HuseyinKalkan แห่งแบทแมน เมืองเล็กๆ ทางตะวันออกเฉียงใต้ของตุรกี พยายามฟ้องคริสโตเฟอร์ โนแลน เพราะอัศวินรัตติกาล "ยักยอก" ชื่อของแบทแมนโดยไม่ขออนุญาตหรือขออนุญาตก่อนนายกเทศมนตรีกล่าวถึงเหตุการณ์เลวร้ายและเลวร้ายที่เกิดขึ้นในเมืองของเขาดังที่เห็นในภาพยนตร์
แน่นอน ความกังวลหลักคือเหตุผลที่นายกเทศมนตรีฟ้องแค่คริส โนแลนและวอร์เนอร์ บราเธอร์ส และไม่ใช่คนแปดคนที่ทำเงินจากตัวละครแบทแมนในช่วง 69 ปีที่ผ่านมา
6 The Hangover Part II (2011)
หลังใช้รอยสักหน้าไมค์ ไทสันที่เป็นของศิลปินเอส. วิคเตอร์ วิตมิลล์ Warner Bros. ถูกบังคับให้ต้องฟ้องคดีลิขสิทธิ์ที่ฟ้องร้องพวกเขา Warner Bros. ถูกฟ้องโดยช่างสัก แต่ในที่สุดเรื่องนี้ก็ได้รับการแก้ไขระหว่างทั้งสองฝ่าย คดีความเกือบจะส่งผลกระทบต่อการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะหากคู่กรณีไม่ตกลงกัน รอยสักบนใบหน้าจะถูกลบออกจากใบหน้าของชาวเฮลม์แบบดิจิทัล The Hangover Part II ยังคงทำเงินได้ 581.4 ล้านดอลลาร์ทั่วโลก หลังจากที่ Warner Bros. ได้ตัดสินข้อเรียกร้องของ Whitmill อย่างไม่ทราบสาเหตุ
5 ร็อคกี้ (1976)
เป็นเวลาหลายปีที่ซิลเวสเตอร์ สตอลโลนไม่ยอมจ่ายเงินให้ชัค เวพเนอร์ ร็อคกี้ตัวจริง ซึ่งเขาสร้างตัวละครที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามWepner ฟ้อง Stallone หลังจากสัญญาไร้สาระหลายปี และในที่สุดทนายความของพวกเขาก็บรรลุข้อตกลงนอกศาลในปี 2549 ตามคำฟ้อง Wepner ยังฟ้อง Mary Aloe โดยอ้างว่าเธอได้รับการเข้าถึงข้อมูลลับและใช้ประโยชน์จากข้อมูลดังกล่าวในการผลิต โครงการจำลอง เพื่อแลกกับหุ้น 5% ว่านหางจระเข้ได้รับการว่าจ้างในปี 2556 เพื่อระดมทุน 5 ล้านดอลลาร์เป็น 6.5 ล้านดอลลาร์เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับภาพยนตร์
4 The Matrix Resurrections (2021)
Warner Bros. ถูก Village Roadshow บริษัทผู้ผลิตภาพยนตร์ฟ้อง พวกเขาอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศ "สุดซึ้ง" ของ The Matrix Resurrections เกิดจาก Warner Bros. ในความเห็นของผู้แต่ง Sophie Stewart ไม่มีแรงบันดาลใจใดที่ชัดเจนเท่ากับเรื่องสั้นของเธอในปี 1980 เรื่อง The Third Eye หลังจากเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้ สจ๊วตได้ยื่นฟ้อง Warner Bros. และ Wachowskis มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ สถานการณ์ที่แปลกมากนำไปสู่การยกฟ้องในปี 2548: สจ๊วตข้ามการพิจารณาคดีเบื้องต้น
3 American Hustle (2013)
American Hustle ของ David O. Russell เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการของ FBI เนื่องจากเรื่องราวบอกว่าอดีตนักโทษสองคนต้องร่วมมือกับตัวแทน FBI เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรงสำหรับอาชญากรรมของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบปัญหาทางกฎหมายนอกจอในรูปแบบของคดีความ โรซาลิน (เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์) ภรรยาที่ไม่มั่นคงของเออร์วิง (เบล) ยืนยันในฉากที่เธออ่านบทความของพอล โบรเดอร์ โดยอ้างว่าไมโครเวฟทำลายคุณค่าทางโภชนาการของอาหาร ศาลอุทธรณ์ในแคลิฟอร์เนียตอบโต้ด้วยการตัดสินว่าคำยืนยันของโบรเดอร์ไม่ยุติธรรมและเพิกเฉย
2 แบล็กสวอน (2010)
Fox ถูกฟ้องในปี 2011 โดยนักศึกษาฝึกงานสองคนที่ทำงานเกี่ยวกับ Black Swan ของ Darren Aronofsky Alexander Footman ซึ่งทำงานด้านการผลิต และ Eric Glatt ซึ่งทำงานด้านการบัญชีกล่าวว่ากฎหมายแรงงานของรัฐและรัฐบาลกลางถูกทำลายเนื่องจากไม่ได้รับค่าจ้างสำหรับงานของตนหรือได้รับเครดิตจากวิทยาลัย Footman และ Glatt อ้างว่าใน 95 วัน พวกเขาทำงาน 40 ถึง 50 ชั่วโมงต่อสัปดาห์เป็นเวลานานกว่าหนึ่งปีโดยไม่ได้รับค่าตอบแทนจากบริษัทผู้พิพากษาของศาลรัฐบาลกลางตัดสินให้ Glatt และ Footman มากกว่า
1 อวตาร (2009)
James Cameron และ Twentieth Century Fox ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์สำหรับการออกแบบดาวเคราะห์นอกระบบใน Avatar เมื่อเดือนมิถุนายน 2013 โดยศิลปินปกอัลบั้ม William Roger Dean ดีนยืนยันว่าการปรากฏตัวของแพนดอร่าคล้ายกับที่เขาวาดในหนังสือ Magnetic Storm, Views และ Dragon's Dream พืชพรรณของโลกมนุษย์ต่างดาวและการออกแบบอื่นๆ เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนจากภาพยนตร์ 3 มิติของคาเมรอนที่กล่าวถึงในกรณีนี้ คณบดีเรียกร้องให้ศาลเรียกค่าเสียหายมากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และคำสั่งศาลให้คาเมรอนลอกงานของเขา