เมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2544 20th Century Fox ได้เปิดตัวภาพยนตร์ตลกแนวเซอร์เรียลทั่วโรงภาพยนตร์ในอเมริกา Freddy Got Fingered เป็นผลงานของนักแสดงและนักแสดงตลกชาวแคนาดา Tom Green ผู้เขียนบท กำกับ และแสดงในภาพยนตร์
กรีน ซึ่งตอนนั้นมีความสัมพันธ์กับดาราของ Charlie's Angels ดรูว์ แบร์รี่มอร์ ใช้เวลาหกปีก่อนหน้านี้หรือราวๆ นั้นในฐานะพาดหัวข่าวของ The Tom Green Show บน MTV การแสดงส่วนใหญ่เป็นภาพสเก็ตช์และการแสดงโลดโผนซึ่งสอดคล้องกับสไตล์ช็อคคอมเมดี้อันเป็นเอกลักษณ์ของกรีน หนึ่งในการแสดงผาดโผนดังกล่าวรวมถึงฉากที่นักแสดงตลกดูดเต้าวัวในที่สาธารณะ
รูปแบบการโต้เถียงของเขาแม้ว่าสตูดิโอ Regency Enterprises ยังคงเห็นว่าเหมาะสมที่จะลงทุน 14 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อผลิตสคริปต์ Freddy Got Fingered ของ Green
พบกับการดูถูกเหยียดหยามทั่วไป
เรื่องย่อภาพยนตร์สำหรับ Freddy Got Fingered บน Google อ่านว่า "กอร์ด โบรดี้ (ทอม กรีน) เป็นนักวาดการ์ตูนที่พยายามจะนำเสนอแอนิเมชั่นให้กับผู้บริหารฮอลลีวูด เมื่อเขาล้มเหลว เขากลับบ้านเกิดโดยไม่มีทางเลือกอื่นนอกจาก ที่จะอยู่กับพ่อแม่และน้องชายของเขา เฟรดดี้ (เอ็ดดี้ เคย์ โธมัส)"
"พ่อของเขา (ริบ ทรน) ไม่เห็นด้วยกับเส้นทางอาชีพของกอร์ด และกดดันให้เขาได้รับอิสรภาพ ในขณะที่พ่อและลูกชายแลกเปลี่ยนหนามกัน กอร์ดก็โกหกที่เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง: เขาอ้างว่าพ่อของเขาเป็น ข่มเหงเฟรดดี้ นำไปสู่ผลร้ายแรง"
ทันทีที่ภาพยนตร์เริ่มฉายในโรงภาพยนตร์ ก็พบกับการดูถูกเหยียดหยามทั่วไป เนื่องจากผู้ชมขมวดคิ้วกับเขตร้อนที่ปรากฏในเรื่อง อาจต้องขอบคุณค่าที่น่าตกใจที่มาพร้อมกับมัน ผู้คนจำนวนมากยังคงแห่กันไปชมด้วยตนเอง ด้วยเหตุนี้ ความสูญเสียของโปรดิวเซอร์จึงลดลงอย่างมาก เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้ไปประมาณ 14 เหรียญ3 ล้านจากบ็อกซ์ออฟฟิศทำรายได้ในประเทศและทั่วโลก
ในปีถัดมา ภาพได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Golden Raspberry แปดรางวัล รวมถึงบทภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด ภาพแย่ที่สุด นักแสดงที่แย่ที่สุด และผู้กำกับที่แย่ที่สุด
เจอแต่รสชาติแย่ๆ
ต่างจากศิลปินส่วนใหญ่ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลอันโด่งดัง กรีนหันไปรวบรวมฆ้องด้วยตนเอง และอัดเสียงประชดประชันในสุนทรพจน์ตอบรับของเขา “เมื่อเราเริ่มสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ เราต้องการที่จะชนะ Razzie ดังนั้นนี่คือความฝันที่เป็นจริงสำหรับฉัน” เขากล่าวอย่างตลกขบขัน "มันเป็นช่วงเวลาที่น่าภาคภูมิใจอย่างยิ่งสำหรับฉัน… ฉันสวมชุดทักซิโด้นี้ในงานแต่งงานของฉัน เพื่อให้คุณได้รู้ว่าสิ่งนี้มีความหมายต่อฉันมากแค่ไหน"
นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของบทวิจารณ์เชิงลบเท่านั้น โรเจอร์ อีเบิร์ต เป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ต่อคิวต่อคิวรอคิวเต็ม“หนังเรื่องนี้ไม่ได้ขูดขีดที่ก้นถัง” เขาเขียนบนเว็บไซต์ทางการของเขา "หนังเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ท้ายถัง หนังเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ต่ำกว่าก้นถัง หนังเรื่องนี้ไม่สมควรถูกพูดถึงในประโยคเดียวกันกับเรื่องถัง"
เช่นเดียวกับแฟนๆ Ebert รู้สึกขยะแขยงกับการแสดงผาดโผนส่วนใหญ่ของ Green มากเป็นพิเศษ ซึ่งพบว่ามีรสชาติที่แย่มาก “ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอาเจียนซึ่งประกอบด้วย 93 นาทีของ Tom Green ที่ทำสิ่งต่าง ๆ ที่เกินบรรยายในงานรื่นเริงที่จะปฏิเสธ หกนาทีในภาพยนตร์ ตัวละครของเขากระโดดจากรถของเขาเพื่อกระดิกอวัยวะเพศชาย นี่คือเราค้นพบ อุปกรณ์ใส่กรอบ--เพื่อให้เข้ากับฉากในหนังที่เขาฉีดน้ำอสุจิของช้างให้พ่อของเขาส่งตรงจากแหล่งที่มา"
ผู้ชมเริ่มเปลี่ยนความคิด
ความน่าเชื่อถือของ Ebert ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามาจากความสามารถของเขาในการยอมรับว่าไม่ว่าเราจะรู้สึกหนักแน่นแค่ไหนเกี่ยวกับงานศิลปะชิ้นหนึ่ง มันก็ยังคงเป็นอัตนัย เขายอมรับว่าคนรุ่นอื่นอาจดูหนังผ่านเลนส์ที่ต่างไปจากเขาอย่างสิ้นเชิง
เขาเปิดประตูนี้ไว้สำหรับ Freddy Got Fingered แม้ว่าจะมีข้อจำกัดความรับผิดชอบ: "วันที่ Freddy Got Fingered ถูกมองว่าเป็นก้าวสำคัญของ neo-surrealism ไม่มีวันมาถึงเมื่อถูกมองว่าเป็นเรื่องตลก."
เมื่อเวลาผ่านไป คำทำนายที่ลังเลของ Ebert อย่างช้าๆ แต่เริ่มมีผลอย่างแน่นอน เมื่อภาพยนตร์เปลี่ยนจากโรงภาพยนตร์เป็นดีวีดีที่บ้าน โชคชะตาของภาพยนตร์ก็เริ่มเปลี่ยนไป สำหรับผู้เริ่มต้น ทำรายได้ 24.3 ล้านเหรียญจากยอดขายดีวีดีเพียงอย่างเดียว
ผู้ชมก็เริ่มเปลี่ยนทำนอง บทวิจารณ์เริ่มเปลี่ยนจากแย่ที่สุด เป็น - แย่ที่สุด ผสมปนเปกัน สิ่งที่คนส่วนใหญ่พบว่าเป็นการโจมตีที่น่ารังเกียจเป็นวิถีชีวิตที่มีแต่ความขุ่นเคืองอันน่าสยดสยองและการตอบโต้ เรื่องไร้สาระที่เกินจริง แต่มันขัดแย้งกับเสียงหัวเราะที่มืดมนและมีความหมาย หนึ่งบทวิจารณ์เกี่ยวกับมะเขือเทศเน่าที่อ่าน
อีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าความจริงแล้วความสุดโต่งเหล่านี้ในภาพยนตร์ทำให้การดูคุ้มค่า "หนังเรื่องนี้ไร้สาระสิ้นดี และเหนือสิ่งอื่นใด และอารมณ์ขันมากมายก็ตลกจนแทบหยุดหายใจ"
