เราไม่สามารถพูดได้ว่านักวิจารณ์ภาพยนตร์ถูกเสมอ แต่ปกติแล้วสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ผิด นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Roger Ebert และ Richard Roeper จาก Chicago Sun-Times เมื่อพูดถึงการวิเคราะห์และวิจารณ์ภาพยนตร์ อาจไม่มีชื่อที่โด่งดังมากไปกว่า 'โรเจอร์ เอเบิร์ต' แน่นอน ยกเว้น Gene Siskel ที่ร่วมเป็นเจ้าภาพ "At The Movies" กับ Roger ตั้งแต่ปี 1986 ถึง 1999 หลังจากที่ Gene เสียชีวิตกะทันหัน Richard Roeper ก็ถูกนำตัวไปเป็นเจ้าภาพร่วมกับ Roger ซึ่งเราแพ้ 2013. ในช่วงเวลานี้เองที่นักวิจารณ์ทั้งสองได้วิจารณ์ภาพยนตร์ลอร์ดออฟเดอะริงส์ทั้งสามเรื่อง
ไม่ใช่แค่แฟนตัวยงของไตรภาคของปีเตอร์ แจ็คสัน เท่านั้นที่หมกมุ่นอยู่กับเรื่องราวมหากาพย์ทุกเรื่องเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์เหล่านี้ แต่โดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์จะถือเป็นภาพยนตร์แฟนตาซีที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา… ทั้งสามคนได้รับอาคาเดมี่ การเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลและภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย The Return of the King ได้รับรางวัลออสการ์ 11 รางวัลรวมถึง 'Best Picture of the Year'… แล้วข้อตกลงของ Ebert และ Roeper คืออะไร
'มิตรภาพแห่งแหวน' ซ้ำซากและรุนแรงเกินไป
แฟน ๆ ต่างพากันโห่ร้องเพื่อดูว่าทีมผู้สร้างจะรวมอะไรไว้ในซีรีส์เรื่อง Lord of the Rings ของ Amazon แต่ย้อนกลับไปเมื่อ The Fellowship of the Ring ออกฉายครั้งแรกในโรงภาพยนตร์ ฐานแฟนคลับ และความจริงก็คือ ทั้ง Roger Ebert และ Richard Roeper ไม่เข้าใจ
"The Fellowship of the Ring ภาคแรกของไตรภาค JRR Tolkien เป็นมหากาพย์ในทุกแง่มุม เป็นภาพยนตร์ที่ดูมหัศจรรย์ด้วยฉากที่ทำให้อ้าปากค้างและสเปเชียลเอฟเฟกต์ที่น่าประทับใจ" Richard Roeper กล่าวใน At ภาพยนตร์. "แต่มันเล่นซ้ำบ่อยเกินไปและเปิดโดรนเกือบสามชั่วโมง"
ริชาร์ดยังคงยอมรับว่าหนังสือของโทลคีนอันเป็นที่รักเป็นอย่างไร… แต่แค่ไม่คิดว่ามันจะเป็นหนัง:
"หนังสือ "ลอร์ดออฟเดอะริงส์" ของโทลคีนดึงดูดผู้อ่านหลายสิบล้านคนแต่ในฐานะที่เป็นภาพยนตร์ Fellowship of the Ring นั้นถูกชะงักลงและอยู่ภายใต้น้ำหนักของสุนทรพจน์ที่ลึกลับและตัวละครที่เล่นโวหารอย่างมีสติสัมปชัญญะ คุณมีสมาชิกเก้าคนของ Fellowship พ่อมดดวล คุณมีเจ้าหญิงเอลฟ์ เล่นโดย Liv Tyler ราชินีเอลฟ์ รับบทโดย Cate Blanchett มีตัวละครมากเกินไปสำหรับฉันที่จะสนใจ ไปเรื่อย ๆ เพียงเพื่อจะถึงจุดสิ้นสุดอย่างกะทันหันตรงจากซีเรียลช่วงบ่ายวันเสาร์"
Richard Roeper ยกนิ้วให้หนัง…
ทำให้โรเจอร์ อีเบิร์ตตกตะลึง ผู้ซึ่งลงเอยด้วยการยกนิ้วให้ภาพยนตร์เรื่องนี้… อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่โดยปราศจากการวิพากษ์วิจารณ์ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้รุนแรงเกินไปและเต็มไปด้วยแอ็กชัน แต่โรเจอร์พลาดเสน่ห์ของโทลคีน
"ฉันคิดว่ามันเป็นมหากาพย์ที่ทรงพลัง และฉันก็สนุกกับมัน" โรเจอร์บอกริชาร์ด “แต่ฉันต้องบอกว่า ความเพลิดเพลินของฉันถูกบรรเทาลงด้วยความเศร้าเล็กน้อยที่ความไร้เดียงสาหรือความไร้เดียงสาของหนังสือต้นฉบับได้สูญหายไปท่ามกลางภาพการผจญภัยสเปเชียลเอฟเฟกต์สุดไฮเทค"
โรเจอร์กล่าวเสริมว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการหวนคืนสู่มหากาพย์ "ฮอลลีวู้ดยุคเก่า"… แต่ริชาร์ดไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์ของทั้งคู่เริ่มเปลี่ยนไปเมื่อภาพยนตร์เรื่องที่สองออกมา…
'The Two Towers' เป็นภาพแอ็คชั่นเต็มรูปแบบที่ได้รับความช่วยเหลือจากภาพยนตร์เรื่องแรก
โรเจอร์ อีเบิร์ตดูค่อนข้างผิดหวังเมื่อเขาเรียก The Two Towers ว่า "ภาพแอ็กชัน" ในการตรวจสอบ At The Movies ของเขา Roger อ้างว่า Hobbits ถูก "กีดกัน" สำหรับดาราแอ็กชันของหนังเรื่องนี้ กล่าวโดยสรุป มันไม่เป็นไปตามที่โทลคีนตั้งใจไว้
"ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอกทางเทคนิคด้วยการต่อสู้ปิดฉากของภาพที่งดงาม และวิกโก้ มอร์เทนเซ่นก็ปรากฏตัวขึ้นที่นี่ในฐานะฮีโร่ตัวฉกาจที่มีหน้าจอจริง ฉันชอบหนังเรื่องนี้แต่ฉันคิดว่าพวกเขาวางผิดที่โทลคีน ระหว่างทาง " โรเจอร์รีวิว
Richard Roeper มีเทคที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยในหนังเรื่องที่สอง
"แม้ว่าฉันจะชื่นชมภาพวิชวลอันยิ่งใหญ่ของลอร์ดออฟเดอะริงส์ภาคแรก แต่ฉันก็รู้สึกท้อแท้กับจังหวะก้าวและจำนวนตัวละครที่ล้นหลาม" ริชาร์ดเริ่ม "แต่ฉันต้องยอมรับว่าลักษณะที่ละเอียดมากของการตั้งค่านั้นทำให้ฉันสามารถเข้าร่วมเรื่องราวในตอนที่ 2 อีกครั้งและมีส่วนร่วมในชะตากรรมของตัวละครหลักได้อย่างง่ายดาย"
ริชาร์ดยกนิ้วให้ภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วพูดต่อว่า The Two Towers ไม่ได้เปลี่ยนการรีวิวภาพยนตร์เรื่องแรกของเขา แต่เขาตั้งตารอภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายอย่างใจจดใจจ่อ
ในที่สุดพวกเขาก็ชอบ 'Lord Of The Rings' เนื่องจาก 'The Return Of The King'
…และความจริงที่ว่าพวกเขาดูภาพยนตร์ทั้งสามเรื่องเป็นเรื่องราวมหากาพย์เรื่องเดียวเมื่อเทียบกับผลงานศิลปะสามชิ้น นั่นเป็นหนึ่งในแง่มุมที่สำคัญที่สุดของซีรีส์ แต่ถึงกระนั้นก็ยังต้องใช้ภาพยนตร์สามเรื่องสำหรับผู้วิจารณ์สองคนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Richard Roeper เพื่อให้ได้มา
"[ภาพยนตร์] เป็นความสำเร็จสูงสุดของ Peter Jackson" Richard Roeper กล่าวถึง 'The Return of The King' ราวกับว่าเขารักภาพยนตร์ทั้งสามเรื่อง"[มัน] ตอนจบที่สะเทือนอารมณ์และน่าพึงพอใจที่สุดของไตรภาคนี้ โดยมีปณิธานที่ตามมาทีหลัง"
ริชาร์ดพูดต่อไปว่าเขาไม่ใช่แฟนตัวยงของโทลคีนและเขาใช้เวลาประมาณครึ่งทางใน 'The Two Towers' เพื่อสนใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ด้วยการ 'The Return of the King' เขาได้ลงทุนอย่างเต็มที่
สำหรับโรเจอร์ อีเบิร์ต เขายืนยันว่าการกระทำและความรุนแรงจำนวนมหาศาลไม่สอดคล้องกับความไร้เดียงสาและความแปลกประหลาดของ J. R. R. หนังสือของโทลคีน อย่างไรก็ตาม เขาก็คิดว่ามันเป็นหนังที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน
"เมื่อได้ดูทั้ง 3 เรื่องแล้ว ฉันรู้สึกชื่นชมมันมากกว่าภาคไหนๆ" โรเจอร์กล่าว
ในขณะที่ Richard Roeper และ Roger Ebert ยกย่อง Peter Jackson และไตรภาคของเขาในที่สุด พวกเขายังคงวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าขาดวายร้ายที่มีส่วนร่วม… เดาสิ คุณไม่สามารถทำให้ทุกคนพอใจได้
