คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับภาพยนตร์ Harry Potter มีนักอ่านหนังสือหลายคนที่ทิ้งการดัดแปลงเพราะไม่ได้ทำให้ชีวิตเป็นจริง J. K. ผลงานชิ้นเอกของโรว์ลิ่ง อย่างไรก็ตาม สำหรับทั้งรุ่น (รวมถึงคนดังหลายคน) ภาพยนตร์ของพอตเตอร์ถือเป็นส่วนสำคัญในชีวิตของพวกเขา เช่นเดียวกับหนังสือก่อนหน้าพวกเขา ภาพยนตร์ Harry Potter ดูเหมือนจะเติบโตขึ้นพร้อมกับฐานแฟน ๆ ที่เป็นเป้าหมาย เมื่ออายุมากขึ้น เรื่องราวต่างๆ ก็มีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้น เข้มขึ้น และเต็มไปด้วยความลึกมหาศาล แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาได้รับคำชมเชยหรือถูกมองว่าเป็น 'ผลงานชิ้นเอก ในบทความที่ตีพิมพ์ก่อนการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายในซีรีส์แฮร์รี่ พอตเตอร์ต้นฉบับ The Deathly Hallows Part 2, Entertainment Weekly ได้สรุปว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับภาพยนตร์แต่ละเรื่องมาดูกัน…
ลิงก์ที่อ่อนแอที่สุดอาจทำให้คุณประหลาดใจ
โดยไม่ต้องสงสัย คนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าการคัดเลือกนักแสดงใน Harry Potter นั้นยอดเยี่ยมมาก Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Bonnie Wright และนักแสดงรุ่นเยาว์ทุกคนเหมาะกับบทบาทของพวกเขาอย่างสมบูรณ์แบบ ที่น่าประทับใจยิ่งกว่าคือนักแสดงผู้ใหญ่ แน่นอนว่ารวมถึงการคัดเลือกนักแสดงของอลัน ริคแมน ผู้ล่วงลับไปแล้วในบทเซเวอร์รัส สเนป, เฮเลนา บอนแฮม คาร์เตอร์, ราล์ฟ ไฟนส์, ร็อบบี้ โคลเทรน, ไมเคิล แกมบอน, เซอร์ริชาร์ด แฮร์ริส ผู้ล่วงลับไปแล้ว, จูลี่ วอลเตอร์ส, เดม แม็กกี้ สมิธ, เดวิด ธิวลิส, เจสัน ไอแซกส์, John Cleese, Sir Kenneth Branagh, Gary Oldman, Brendan Gleeson และรายชื่อก็ดำเนินต่อไปเรื่อยๆ…
แม้ว่าเอนเตอร์เทนเมนต์วีคลี่จะคิดบวกอยู่เสมอเมื่อพิจารณาการคัดเลือกนักแสดงของภาพยนตร์พอตเตอร์ แต่ตัวภาพยนตร์เองก็ไม่ได้ได้รับการตอบรับอย่างล้นหลามเสมอไป ภาพยนตร์ทุกเรื่องค่อนข้างดีตาม EW แต่ที่แย่ที่สุดคือภาพยนตร์เรื่องแรก…
แฮร์รี่ พอตเตอร์กับศิลาอาถรรพ์ (แต่เดิมคือศิลาอาถรรพ์) สร้างความประทับใจให้กับนักวิจารณ์ภาพยนตร์ของ EW อย่าง Lisa Schwarzbaum ในแง่ของการแสดง แต่เชื่อว่ามัน "ยาว หนาแน่น" และรวมโครงเรื่องย่อยมากเกินไปจนทำให้เซอร์ไพรส์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
อันที่จริงเธออ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ลากไปในอากาศแทนที่จะบิน ราวๆ สองชั่วโมงครึ่ง มันคือเกมฮีโร่และความท้าทายที่ยาวนาน พอแฮร์รี่เผชิญหน้ากับลอร์ดโวลเดอมอร์ที่ชั่วร้าย แฮรี่ พอตเตอร์เอียง อัดแน่นไปด้วยข้อเท็จจริงด้วยค่าใช้จ่ายของนิยายเวทย์มนตร์ ถึงกระนั้น นี่เป็นปัญหาทางวิศวกรรมที่ควรแก้ไข"
ในที่สุด ภาพยนตร์เรื่องแรกได้รับคะแนน "B" จากนิตยสารและบทบรรณาธิการออนไลน์
แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับ ถ้วยอัคนี วิจารณ์โดย โอเว่น เกลเบอร์แมน นักวิจารณ์ภาพยนตร์ EW ยังได้รับการวิจารณ์ที่ค่อนข้างต่ำของ "B-"โอเว่นกล่าวว่า "ถึงแม้จะยิ่งใหญ่ [ลำดับมังกร] ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ถึงจุดพีคเร็วเกินไป [ผู้กำกับไมค์แห่งถ้วยอัคคี] นีเวลล์ ซึ่งแตกต่างจาก [นักโทษแห่งอัซคาบัน ผู้กำกับอัลฟอนโซ] กัวรอน ประกอบฉากเข้าด้วยกันราวกับก้อนอิฐของเลโก้ ให้เรื่องราวเป็นไปอย่างลื่นไหล ผลงานของ Triwizard คนอื่นๆ ล้วนถูกจัดฉากเป็นฉากปิดฉาก โดยแต่ละฉากจะตื่นเต้นน้อยกว่าภาคที่แล้วเล็กน้อย ความผิดหวังครั้งใหญ่ที่สุดของถ้วยอัคนีคือการที่แฮรี่แสดงอารมณ์โรแมนติกครั้งแรก อัดแน่นไปด้วยสถานะคนดังคนใหม่ ในฐานะคู่แข่งของ Triwizard และการปรากฏตัวของเฮอร์ไมโอนี่ (เอ็มม่า วัตสัน) ที่แต่งตัวประหลาดอย่างกระทันหันที่งานบอลฮอกวอตส์ ก็มีทุกอย่างในตัวเองราวกับฉากแอ็คชั่น ความรักของวัยรุ่น ในที่สุดก็ได้เลี้ยงดูตัวเอง กลายเป็นแค่บล็อกเลโก้อีกบล็อกหนึ่ง
หนังติดอยู่ตรงกลาง
ภาพยนตร์ Harry Potter ส่วนใหญ่ได้รับการวิจารณ์ B+ จาก Entertainment Weeklyซึ่งรวมถึง The Chamber of Secrets ซึ่ง Lisa กล่าวว่า "การปรับปรุง Harry Potter and the Sorcerer's Stone ไม่เพียงเพราะผู้กำกับและทีมของเขามีความมั่นใจมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ แต่ยังเพราะพวกเขาไม่ค่อยแน่นแฟ้นและป้องกันอะไร พวกเขาทำไม่ได้"
ตลกดี ภาพยนตร์ที่หลายคนมองว่า 'ดีที่สุด' ในซีรีส์เรื่อง The Prisoner of Azkaban ของ Alfonso Cuarón ได้รับเรตติ้งเท่ากับ Chamber of Secrets แม้ว่า Owen Gleiberman จะเรียกมันว่า "ภาพยนตร์เรื่องแรกในซีรีส์ ด้วยความกลัวและความสงสัยในกระดูกของมัน และความสนุกสนานอย่างแท้จริงด้วย"
ภาพยนตร์เรื่องที่ห้า The Order of The Phoenix ได้รับการยกย่องจากการแนะนำตัวละครอันเป็นที่รัก เช่น ลูน่า เลิฟกู๊ด และเบลลาทริกซ์ เลสแตรงจ์ รวมถึงการเสี่ยงภัย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้สูญเสียสิ่งที่ทำให้ J. K. หนังสือชื่อเดียวกันของโรว์ลิ่งที่พิเศษและตั้งใจมากไม่ได้ตอบอะไรมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ตั้งขึ้นในตอนต้น… ที่มักจะเข้ากับอาณาเขตของภาพยนตร์เหล่านี้
สามตัวสุดท้ายคือสามตัวที่ดีที่สุด
นั่นทำให้ The Half-Blood Prince, The Deathly Hallows Part 1 และ The Deathly Hallows Part 2 ของ The Deathly Hallows Part 2 ทั้งสามภาคสุดท้ายได้รับคำวิจารณ์ "A-" จาก Entertainment Weekly
เจ้าชายเลือดผสมถึงแม้จะแตกต่างอย่างมากจากน้ำเสียงจากภาคก่อน แต่ก็ได้รับการยกย่องในด้านวิวัฒนาการ:
"โทนใหม่ชวนขนลุกเพราะมันต่างจากเมื่อก่อนมาก แต่ถ้าแฮร์รี่กับโลกของเขาไม่พัฒนาต่อไป ในไม่ช้าพวกเขาก็จะกลายเป็นความอยากรู้อยากเห็นที่ชวนให้คิดถึง เป็นเรื่องที่น่ายินดีทั้งในฐานะนักเขียนและนักอ่าน เพื่อดูว่าเจ.เค.โรว์ลิ่งกล้าทดลองกับซีรีส์ที่เธอรัก และเธอยังคงแน่วแน่ต่อการพัฒนาอารมณ์และร่างกายของตัวละครของเธอ"
Lisa Schwarzbaum เรียก The Deathly Hallows Part 1 "บทที่คุ้มค่าที่สุดในภาพยนตร์" เธอยกย่องช่วงเวลาที่เงียบสงบในภาพยนตร์:
"ในช่วงเวลาที่ไร้คำพูดที่ไพเราะที่สุดของภาพยนตร์ แฮร์รี่ปลอบเฮอร์ไมโอนี่ รอนบุกโจมตีหลังจากทะเลาะกับแฮร์รี่ เฮอร์ไมโอนี่เศร้าและกังวล และแฮร์รี่ก็พาเพื่อนรักไปเต้นรำอย่างเป็นธรรมชาติ ฉากนั้น' ในหนังสือ มันเป็นส่วนเบี่ยงเบนที่หายากของการเพิ่มข้อความศักดิ์สิทธิ์แทนที่จะเป็นการตัดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในภาพยนตร์ที่ขับเคลื่อนโดยมักเกิ้ล แต่ท่าทางนั้นอ่อนโยนและความอบอุ่นต้อนรับในช่วงเวลาที่มืดมิดเช่นนี้ ที่บันทึกย่อแสดงความซื่อสัตย์สุจริต ฉันรู้สึกว่าโรว์ลิ่งจะปรบมือให้"
สุดท้าย The Deathly Hallows Part 2 ได้รับการยกย่องว่าเป็นภาพที่ยิ่งใหญ่ ยิ่งใหญ่ และน่าพึงพอใจทางอารมณ์ บางทีอภินันทนาการที่สุดคือบทสุดท้ายของลิซ่าในการรีวิว:
"Harry Potter and the Deathly Hallows - ตอนที่ 2 ทำให้เรารับรู้ถึงการเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมว่าโลกนี้กว้างใหญ่ เต็มไปด้วยปริศนา มหัศจรรย์ อันตราย น่ารื่นรมย์ และท้ายที่สุด ความรับผิดชอบของคนหนุ่มสาวที่ต้อง หาจุดยืนของตัวเองก่อนค่อนข้างประสบความสำเร็จสำหรับเรื่องราวเกี่ยวกับเด็กผู้ชายถือไม้กายสิทธิ์"
