ทำไมแฟนๆบางคนถึงคิดว่า "การปลดปล่อย Britney" Spears เป็นความคิดที่ไม่ดี

สารบัญ:

ทำไมแฟนๆบางคนถึงคิดว่า "การปลดปล่อย Britney" Spears เป็นความคิดที่ไม่ดี
ทำไมแฟนๆบางคนถึงคิดว่า "การปลดปล่อย Britney" Spears เป็นความคิดที่ไม่ดี
Anonim

ตั้งแต่ประมาณปี 2000 ถึงปี 2007 นักร้อง/นักแต่งเพลง/นักแสดง Britney Spears ได้รับความนิยมจากอัลบั้มและทัวร์ที่ประสบความสำเร็จมากมาย เธอเป็น "เจ้าหญิงแห่งป๊อป"

จากนั้นในปี 2550 ก็เกิดการล่มสลายที่น่าอับอาย เธอโกนศีรษะและทำร้ายร่างกายรถด้วยร่ม เธอคลั่งไคล้อย่างแท้จริง จากเหตุการณ์นั้น เจมี่ สเปียร์ส บิดาผู้ผันผวนของเธอได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิทักษ์รักษาเธอ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าเขามีอำนาจควบคุมเธอและทรัพย์สินของเธออย่างสมบูรณ์

2007 หลุดพ้นจากความสง่างามของ "เจ้าหญิงแห่งป๊อป" เธอยอมรับการต่อสู้ของเธอกับโรคสองขั้ว มีการกำหนด "ค็อกเทล" ยาพิเศษไม่ว่ายาเหล่านี้จะเกี่ยวกับการควบคุมปัญหาสุขภาพจิตของเธอหรือการควบคุม Britney (หรือทั้งสองอย่าง) เป็นคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบ

จากนั้นก็กลับมาอย่างมีชัยด้วย "Piece of Me" ปี 2014-2017 ของเธอที่ Planet Hollywood ในลาสเวกัส เธอรักมัน เธอมีห้องสวีทขนาด 8,000 ตารางฟุต มันทำให้เธอมีความมั่นคง

ภายในปี 2018 เธอได้เซ็นสัญญาเพื่อพักอาศัยในลาสเวกัสอีกแห่งที่ Park MGM "Domination" จะเริ่มในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ในเดือนมกราคมปี 2019 เธอถอนตัวออกจากรายการโดยอ้างว่าปัญหาสุขภาพของ Jamie พ่อของเธอเป็นเหตุผล เธอประกาศหยุดงานไม่มีกำหนด

ตั้งแต่นั้นมา สิ่งต่าง ๆ ก็เปลี่ยนไปอย่างแปลกประหลาด โดยมี Spears โพสต์ Instagram ที่แปลกประหลาดและน่ากลัวในบางครั้ง ประกอบกับความพยายามในการถอดพ่อของเธอออกจากการเป็นผู้ดูแลของเธอไม่สำเร็จ

แฟน ๆ ที่กังวลเกี่ยวกับโพสต์ Instagram แปลก ๆ ของเธอได้เปิดตัวขบวนการ FreeBritney แต่บางคนคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ นี่คือเหตุผล

ผู้ป่วยโคม่า

ทนายความคนหนึ่งในการพิจารณาคดีถอดเจมี่ สเปียร์สออกจากคณะอนุรักษ์นิยม เปรียบเทียบบริทนีย์กับ สิ่งเดียวก็คือ แซม อิงแฮม ทนายของบริทนีย์เอง! อิงแฮมยังคงบอกผู้พิพากษาว่าบริทนีย์ต้องการให้พ่อของเธอถูกปลดออกจากตำแหน่งผู้พิทักษ์รักษา และเมื่อผู้พิพากษาอย่างมีเหตุผลก็ขอให้พิสูจน์เรื่องนี้ในรูปแบบของคำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากบริทนีย์ อิงแฮมเปรียบเทียบเธอกับ "ผู้ป่วยโคม่า" ที่ไม่สามารถทำอะไรได้ การตัดสินใจมีผลผูกพันทางกฎหมายสำหรับตัวเธอเอง

แปลกบนอินสตาแกรม

ในช่วงปลายฤดูร้อน บริทนีย์โพสต์วิดีโอแปลก ๆ ที่พูดถึงฤดูร้อนที่ยอดเยี่ยมของเธอ สิ่งเดียวคือการแต่งหน้าของเธอถูกป้ายและเธอก็โยกไปมา ดูเหมือนว่าจะให้การแสดงที่กำหนดไว้ล่วงหน้า แฟนๆ ตัดสินใจว่า Britney สบายดี แต่ปัญหาอยู่ที่คนรอบข้างเธอ (ยา)

ฟรีบริทนีย์กลายเป็นมนต์ของพวกเขาแต่นั่นคือสิ่งที่เธอต้องการจริงๆเหรอ? Britney ยอมรับว่าเธอเป็นโรคไบโพลาร์ บางครั้งยาของเธอก็ได้ผล บางครั้งพวกเขาก็ทำไม่ได้ บางครั้งเธอก็ปฏิเสธที่จะรับพวกเขา มีข่าวลือว่าเธอปฏิเสธที่จะกินยาเป็นสาเหตุที่ Jamie พ่อของเธอ (และไม่ใช่ตัว Britney เอง) ยกเลิกการพักอาศัยในลาสเวกัสปี 2019

นั่นคือตอนที่เธอประกาศ "หยุดงานอย่างไม่มีกำหนด" และเริ่มต้นการรณรงค์ให้ถอดพ่อของเธอออกจากตำแหน่งผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ จนถึงตอนนี้ มันไม่ประสบความสำเร็จ แต่ศาลได้ตกลงที่จะแต่งตั้งเบสเซเมอร์ ทรัสต์ เป็นผู้ควบคุมดูแลร่วมกับเจมี่ บิดาของเธอ เห็นได้ชัดว่า Britney และ Jamie ไม่ได้พูดในวันนี้

ผู้หญิงคนนี้ที่เดินออกจากสนามวันหนึ่งด้วยเท้าเปล่า นี่คือผู้หญิงคนหนึ่งที่หลังจากที่เธอแพ้การต่อสู้เพื่อให้พ่อของเธอถูกปลดออกจากตำแหน่งนักอนุรักษ์ ได้โพสต์วิดีโอที่เสนอการตอบคำถามที่แฟนๆ เรียกกันว่าประหลาดมาก

แฟนๆได้เรียนรู้ว่าวันหยุดที่เธอโปรดปรานคือวันฮาโลวีน และวิชาที่เธอชอบในโรงเรียนคือประวัติศาสตร์

แฟน ๆ ประหลาดใจ มันเหมือนกับว่า "เฮ้ บริทนีย์ ไม่มีใครถามคำถามพวกนั้นเลย" กล่าวอีกนัยหนึ่ง Spears ดูเหมือนจะไม่ได้สัมผัสกับความเป็นจริงโดยสิ้นเชิง

เธอป่วยและป่วยทางจิตมาตลอดชีวิต เธอถูกรายล้อมไปด้วยคนที่ทำทุกอย่างเพื่อเธอมาเกือบทั้งชีวิต ทนายความของเธอยอมรับว่าเธอไม่สามารถผูกมัดการตัดสินใจทางกฎหมายสำหรับตัวเองได้

Andrew Wallet อดีตทนายความผู้จัดการมรดกของ Britney ได้วิจารณ์ขบวนการ FreeBritney โดยกล่าวว่าพวกเขา "ไม่มีเงื่อนงำ" เกี่ยวกับวิธีการทำงานของกฎหมาย หรือเหตุผลที่ Britney จำเป็นต้องได้รับการปกป้องจาก 'อิทธิพลที่ไม่เหมาะสม'

เขาบอกว่าเป็นไปได้ที่เจ้าหญิงเพลงป็อปวัย 38 ปี จะถูกกักขังไว้ในโรงอนุรักษ์ตลอดชีวิตของเธอ

เป็นที่น่าสนใจที่ทราบว่า Wallet อยู่ในค่าย Jamie Spears เป็นอย่างมาก ชายทั้งสองถูกกล่าวหาว่าจัดการเรื่องบริทนีย์อย่างผิดพลาด อ่าน "ขโมย"

แล้วเราจะไปไหนดี? เนื่องจากสภาพจิตใจที่เปราะบางและผันผวนของเธอ "การปลดปล่อยบริทนีย์" ให้ทำสิ่งของเธอเองดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่อาจเกิดขึ้นกับเธอ จุดเน้นที่ดีกว่าของแคมเปญคือใครควรเป็นผู้พิทักษ์ ไม่ใช่ว่าควรมีอย่างใดอย่างหนึ่ง

การแต่งตั้ง Bessemer Trust เป็นผู้ร่วมอนุรักษ์เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง เป็นที่ชัดเจนสำหรับบางคนว่าเจมี่ สเปียร์สอยู่กับตัวเองมากกว่าเป็นห่วงบริทนีย์ สิ่งที่บริทนีย์ต้องการในตอนนี้ไม่ใช่ "อิสระ" แต่ดีกว่า มีความรับผิดชอบมากกว่า และหลายๆ คนรู้สึกว่า เจมี่ สเปียร์ส ไม่ได้

แนะนำ: