การพิจารณาคดีหมิ่นประมาท Johnny Depp กับ Amber Heard ที่กำลังเกิดขึ้นในเมืองแฟร์แฟกซ์ รัฐเวอร์จิเนีย ได้รับความสนใจจากทั่วโลกในแบบที่ไม่เคยเห็นมาก่อนตั้งแต่คดีฆาตกรรม OJ Simpson ที่โด่งดังในปี 1994 ผู้ชมทั่วโลก รับชมการดำเนินคดีในศาลแบบสดๆ เนื่องจากรายละเอียดที่ลึกซึ้งของความสัมพันธ์ของอดีตคู่รักคู่นี้ถูกเปิดเผยและตรวจสอบในรายละเอียดโดยทนายความของ Heard และ Depp
แม้จะได้ยินเฉพาะจาก Johnny Depp ในห้องพิจารณาคดี โดยที่ Amber Heard ยังไม่ได้ให้การเป็นพยาน แต่ห้องพิจารณาคดีของโซเชียลมีเดียดูเหมือนจะสาปแช่ง Heard ด้วยคำพิพากษาและประกาศว่า Mr. Depp ไร้เดียงสาจอห์นนี่ 'ชนะ' คดีนี้แล้ว ทั้งที่คาดการณ์ว่าจะใช้เวลาอีกหลายสัปดาห์หรือไม่
7 คดีนี้เกี่ยวกับอะไร?
คดีอันน่าทึ่งนี้พยายามที่จะตัดสินว่าเดปป์ใช้ความรุนแรงในครอบครัวกับอดีตคู่สมรสของเขาระหว่างการแต่งงานที่ยากลำบากซึ่งกินเวลาระหว่างปี 2015 ถึง 2017 หรือไม่ Depp กำลังฟ้องอดีตภรรยาของเขาเกี่ยวกับบทความที่เฮิร์ดเขียนให้กับ Washington Post t ซึ่งเธอให้รายละเอียดประสบการณ์ของเธอกับการทารุณกรรมในครอบครัว โดยนักแสดงอ้างว่าการอ้างสิทธิ์โดยอ้อมทำให้เขาต้องเสียบทบาทในภาพยนตร์ที่ร่ำรวยและชื่อเสียงของเขาในการบูต เขากำลังเรียกค่าเสียหาย 50 ล้านเหรียญ เฮิร์ดยื่นฟ้องต่อเงิน 100 ล้านดอลลาร์ เมื่อทั้งสองฝ่ายปฏิเสธการละเมิดใด ๆ ในส่วนของพวกเขา เงินเดิมพันก็สูงในทางดาราศาสตร์
6 คำให้การของ Johnny Depp ชนะใจคนดู
แม้ว่าเราจะไม่สามารถแน่ใจได้ว่าคำกล่าวของจอห์นนี่ชนะการตัดสินของคณะลูกขุน แต่พวกเขาก็ชักชวนให้สาธารณชนเห็นถึงความบริสุทธิ์ของเขาอย่างแน่นอน คำให้การของเขาซึ่งถูกเบน ร็อตเทนบอร์น ทนายความของอดีตภรรยาของเขาย่างกรายอยู่นั้น มีความสอดคล้องกันในทำนองเดียวกัน Depp ปฏิเสธที่จะหงุดหงิดกับคำถามที่ไม่หยุดหย่อนและยากซึ่งเขาได้รับจากทีมกฎหมายของเธอ สงบสติอารมณ์และแม้แต่ทำเรื่องตลกที่บิดเบี้ยวซึ่งทำให้ศาลหัวเราะได้ยินเมื่อแนวการซักถามดูไร้สาระ และถึงกับหัวเราะเยาะตัวเองในที่คุมขัง การหยุดชะงักของ "คัดค้าน คำบอกเล่า!" ที่พยายามทำให้เขาตกราง ในทำนองเดียวกัน หลายคนรู้สึกประทับใจกับคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดและบอบช้ำในวัยเด็ก
โดยรวมแล้ว ความนิ่งสงบของจอห์นนี่และแนวโต้แย้งที่ชัดเจนได้ชักชวนผู้ดูจำนวนมากว่าเขายืนหยัดในฝ่ายขวาอย่างมั่นคง
5 เล่นซ้ำโดยทีมป้องกันของแอมเบอร์ เฮิร์ด
จอห์นนี่เคยเป็นที่น่าประทับใจ อดีตทีมกฎหมายของนางเดปป์ก็ไม่น่าประทับใจเช่นกัน ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทนายความดูเหมือนยากจนในการสอบสวนเดปป์ (ในขณะที่กล่าวหาว่าจอห์นนี่เสียเวลาในศาล) ไม่จำเป็นต้อง 'คัดค้าน!' หมกมุ่นอยู่กับรายละเอียดที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องจากพยาน (รวมถึงการซักถามนักจิตวิทยาที่ล้อเลียนมากเกี่ยวกับมัฟฟินที่เธอแบ่งปันกับแอมเบอร์ เฮิร์ด) และแม้แต่ทนายความของแอมเบอร์ที่คัดค้าน สำหรับคำถามของเขาเอง ณ จุดหนึ่ง ทำให้ทีมกฎหมายทั้งหมดดูอ่อนแอและไม่เป็นระเบียบ ไม่ค่อยได้คะแนนกับเดปป์
4 ดูเหมือนว่าโซเชียลมีเดียจะอยู่เคียงข้างจอห์นนี่ เดปป์
บนโซเชียลมีเดียมีภาพสนับสนุนด้านเดียว ตัวเลขจาก NBC แนะนำว่าแฮชแท็กเช่น “JusticeForJohnnyDepp” มียอดวิวบน TikTok เกือบ 3 พันล้านครั้ง มีการทวีตแฮชแท็กที่คล้ายกันหลายพันครั้ง ในทางกลับกัน การค้นหา "JusticeForAmberHeard" แสดงทวีตที่เรียกร้องความยุติธรรมสำหรับ Depp ผู้ใช้ออนไลน์ส่วนใหญ่สนับสนุน Depp ในกรณีนี้ - อาจเป็นเพราะพวกเขาเชื่อในตัวเขาเสมอหรือถูกโน้มน้าวใจโดยคำให้การสาปแช่งของเขา
3 แม้ว่า Johnny Depp จะไม่ชนะ แต่เขาก็ยังชนะใจแฟนๆ มากมาย
แม้ว่าจอห์นนี่จะไม่ชนะคดีในเวอร์จิเนีย แต่เขาก็มีแฟน ๆ นับล้านทั่วโลกอยู่ข้างเขา - ใครจะเชื่อในความบริสุทธิ์ของเขาไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร ความสนใจในคดีนี้ทำให้ผู้คนทั่วโลกสามารถแสดงความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงระหว่างการแต่งงานของเดปป์สำหรับหลายๆ คน พวกเขาเคยเชื่อในความบริสุทธิ์ของจอห์นนี่มาแล้ว และอาจไม่เปลี่ยนใจแม้ว่าแอมเบอร์จะเข้ารับตำแหน่ง
2 คดีนี้ก่อให้เกิดมีมที่ไม่มีที่สิ้นสุด
Memes จะไม่ชนะคดีนี้กับ Johnny แต่คำพูดหลายๆ อย่างของเขาในระหว่างการพิจารณาคดีได้กลายเป็นสัญลักษณ์ไปแล้ว ครั้งหนึ่งเขาถูกทนายของ Heard กล่าวหาว่าเขาดื่ม "เบียร์ยักษ์" ครั้งหนึ่ง คำพูดของ Johnny ที่ตอบกลับวลีนี้ส่งผลให้ MEGAPINT กลายเป็นแฮชแท็กบน Twitter ในทำนองเดียวกัน คลิปที่เขาจำได้ว่าคุณเฮิร์ดทิ้งอุจจาระไว้บนเตียงสมรสก็กลายเป็นกระแสไวรัล สำหรับแอมเบอร์ สิ่งที่ตรงกันข้ามคือกรณี แฟน ๆ ของเดปป์ ล้อเล่นทางออนไลน์เกี่ยวกับการสอบปากคำ 'มัฟฟิน' จากทนายความของเธอ ความพยายามที่ชัดเจนของเธอในการเลียนแบบชุดในศาลของสามีเก่าของเธอ และการแสดงออกทางสีหน้าแปลก ๆ และไม่สบายใจของเธอขณะที่เธอดูการพิจารณาคดี
1 หลักฐานของจอห์นนี่ปรากฏอย่างท่วมท้น
เรื่องราวของเรามีเพียงด้านเดียวอย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าแอมเบอร์และทีมของเธอจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการพลิกโฉมการเล่าเรื่องในปัจจุบันเมื่อถึงคราวที่พวกเขาจะยืนกราน พยานของจอห์นนี่ต่างชมเชยบุคลิกของเขา และให้การเป็นพยานว่าพวกเขาไม่เคยเห็นเขาทำร้ายภรรยาของเขา การบันทึกเสียงการโต้เถียงไม่ได้ระบุว่าจอห์นนี่เป็นเผด็จการ - พวกเขาแค่โต้เถียง จอห์นนี่เองบอกว่าเขาไม่เคยทำร้ายแอมเบอร์ และนักจิตวิทยาได้ระบุลักษณะแอมเบอร์ว่าเป็นโรคไบโพลาร์ และไม่มีสัญญาณของ PTSD ภาพที่ออกมาจากหลักฐานไม่ได้ทำให้แอมเบอร์ต้องแสงดีเลย
