นักแสดง Steve Carell สร้างความฮือฮาเมื่อสองสามปีก่อนโดยบอกว่าการรีบูตซิทคอม NBC สุดฮิตของเขา The Office จะไม่ทำงานในวันนี้
"การแสดงในวันนี้อาจเป็นไปไม่ได้และให้ผู้คนยอมรับในแบบที่เป็นที่ยอมรับเมื่อสิบปีก่อน สภาพภูมิอากาศแตกต่างกัน" เขาบอกกับ Esquire ในเดือนตุลาคม 2018 "สิ่งที่แสดงให้เห็นมากมายในนั้น โชว์ผิดเต็มๆ นั่นแหละ รู้แต่ว่าตอนนี้มันบินยังไงไม่รู้ ทุกวันนี้ ตระหนักรู้ถึงเรื่องร้ายๆ สูงมาก ซึ่งก็ดีแน่นอน แต่ในขณะเดียวกัน เมื่อคุณใช้ตัวอักษรแบบนั้นตามตัวอักษร มันก็ใช้งานไม่ได้จริงๆ"
คำกล่าวนี้ทำให้เกิดการทะเลาะเบาะแว้งในหมู่แฟน ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบรรดาผู้ที่หวังว่าจะรีบูตบางประเภทเนื่องจากการแสดงดังกล่าวได้รับความนิยมอีกครั้งใน Netflix และแฟน ๆ ที่อุทิศตนเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ คำพูดนี้มักถูกเขียนผิด โดยบางคนใช้เป็นขาเพื่อสนับสนุนการโต้แย้งว่าตลกถูกสุขอนามัยเกินไปและ "PC" (ถูกต้องทางการเมือง) ในช่วงปลายปี
Carell ไม่เคยโต้เถียงกัน อย่างแรกเลย: ความเห็นของเขาในบริบททั้งหมดนั้นชัดเจนกว่ามาก แค่จะบอกว่า ถ้ารายการใหม่วันนี้ ผู้คนจะยากขึ้นในการจัดการข้อบกพร่องใน ความเข้าใจเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางการเมืองและสังคมของโลกโดย Michael Scott รวมถึงตัวละครอื่นๆ ในรายการนั้น เพื่อที่จะได้สนุกไปกับมัน
อย่างที่สอง ถึงแม้จะแยกความแตกต่างนั้นออกไป แต่ Carell ก็อาจจะคิดผิดในเรื่องนี้ ไม่เป็นไรความจริงที่ว่าการแสดงสามารถดึงดูดแฟนใหม่ ๆ มาหลายปีได้แบบที่เป็นอยู่: หากคุณพิจารณารูปแบบการเล่าเรื่องของ The Office อย่างใกล้ชิดและวิธีที่ส่วนโค้งของตัวละครทั้งหมดก้าวหน้าไป คุณจะเริ่มมองเห็น ว่าความจริงของเรื่องนั้นตรงกันข้ามกับที่หลายคนคิดสำนักงานไม่ได้ "ไม่เหมาะสม" เกินไปสำหรับผู้ชมสมัยใหม่เลย มันเป็นหนึ่งในรายการแรกทางโทรทัศน์ที่จะกล่าวถึงและ "ทำตามกฎ" ของพีซีหรือวัฒนธรรมการตื่นอย่างที่เราทราบในวันนี้
ไม่เกี่ยวกับเนื้อหา: อยู่ที่วิธีการรักษา
ถ้าเล่าเรื่องได้ดี ผู้ชมจะรู้ว่าตัวละครใดที่พวกเขาควรจะสามารถระบุได้ และด้วยวิธีใด การส่งสัญญาณบรรยายเป็นศิลปะที่ละเอียดอ่อน แต่เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของงานเขียนทุกประเภท เนื่องจากจุดประสงค์ของการบริโภคสื่อ เช่น หนังสือ โทรทัศน์ ละคร และภาพยนตร์ คือการช่วยให้เราตีความและประมวลผลชีวิตของเราเอง จึงเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้เขียนผลงานดังกล่าวจะต้องสามารถบอกเราได้ว่าตัวละครใดในการเล่าเรื่องที่พวกเขาคิดว่าเป็น ถูก” หรือ “ดี” และอันไหน “ชั่ว” หรือ “ผิด” หรือ “ไม่ดี” อีกด้วย ซึ่งมีความสำคัญและไม่มากนัก
ในภาพยนตร์และหนังสือที่มีเรื่องเดียวและเรื่องเดียว เรื่องนี้ทำได้ง่ายพอสมควร มีฮีโร่และวายร้าย ฮีโร่และวายร้ายเหล่านั้นมีไกด์ เพื่อน และศัตรู ซึ่งทั้งหมดนี้ง่ายต่อการเลือก ซิทคอมที่ทันสมัยและมีชีวิตชีวาอย่าง The Office ทำให้เรื่องนี้ซับซ้อนยิ่งขึ้น สิ่งเหล่านี้ไม่มีภารกิจหลักหรือเรื่องราว และไม่มีวายร้ายที่ชัดเจน: เป็นเพียงกลุ่มคนที่ใช้ชีวิตอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ไม่ใช่คนดีหรือชั่วโดยสิ้นเชิง เหมือนชีวิตจริงมากกว่า
ความจริงซิทคอมแบบนี้ทำให้เรามีเรื่องราวต่างๆ นานา พันกันยุ่งเหยิงไปหมด นักแสดงแต่ละคนมีเรื่องเล่าของตัวเอง และเรื่องราวใดที่เรากำลังติดตาม และตัวละครที่เรากำลังรูทอยู่นั้นแตกต่างกันไปในแต่ละซีซันและแต่ละตอน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่รายการแสดงให้เราแทนตัวเอกหลักเพียงคนเดียวที่จะระบุด้วยคือสิ่งที่เรียกว่า "ชายแท้"
ในบริบทนี้ "ชายแท้" ไม่ได้หมายถึงชายต่างเพศผู้ชายตรงไปตรงมาในเรื่องตลกคือผู้ชายที่ไม่หัวเราะเยาะอะไร ไม่ว่าจะงี่เง่าหรือไร้สาระแค่ไหน ซึ่งมักจะเพิ่มความตลกขบขันด้วย ใน The Office ที่มีตัวละครมากมายที่ดุร้าย แปลกประหลาด และไม่เหมาะสม ผู้ชายที่ตรงไปตรงมาที่ไม่หัวเราะคือคนที่ผู้ชมสนใจ จิมและแพมเป็นสองคนที่ชัดเจน ในตอนเริ่มต้น เรายังมี Ryan และ Toby; ต่อมาเมื่อไรอันเริ่มเสียมันไปและโทบี้ก็ "ตรวจสอบจิตใจ" เรามีออสการ์ให้ดูแทน
ตัวละครแบบนี้ซึ่งถูกระบุว่าเป็นคนมีสุขภาพจิตดี มองกล้องเพื่อเห็นใจทุกครั้งที่ไมเคิลทำเรื่องตลกลามกอนาจารหรือเมื่อดไวต์เริ่มหยอกล้อกับแนวคิดที่ดูเหมือนฝ่ายขวาเกินไปเพื่อความสบายใจ เป็นเลนส์ที่ผู้ชมใช้ในการชมการแสดง เมื่อจิมมองกล้องด้วยสายตาว่า "เชื่อไหม" มองหน้าเขา สิ่งที่เขาทำจริงๆ คือส่งสัญญาณให้พวกเราทุกคนดู แม้ว่าเขาจะนิ่งเงียบ เขาไม่คิดว่านี่โอเคหรือเห็นด้วยเลย.
เหตุผลใหญ่ที่ The Office เป็นคนตลกคืออารมณ์ขันที่ไม่เหมาะสม น่าประจบประแจง เป็นความจริง แต่เหตุผลที่อารมณ์ขันใช้ได้ผลไม่ใช่เพราะว่าผู้ชมเห็นด้วย เพราะเรารู้ว่ามันไม่เหมาะสม เราประจบประแจงเพราะมันไม่ดี มันไม่จริง และเราไม่อยากเชื่อเลยว่าตัวละครเหล่านั้นพูดแบบนั้น มันผิดมากที่ตลก และเหตุผลที่หัวเราะได้ก็เพราะว่าการแสดงไม่ได้เอาผิดกับอารมณ์ขัน เรารู้เรื่องนี้ได้อย่างไร? ดูว่าใครพูดตลกและดูว่าใครไม่ตลก
คนซื่อตรงไม่เคยเป็นคนพูดตลกแบบประจบประแจง เป็นตัวละครเช่น Michael, Dwight, Angela หรือ Packer เสมอ ตัวละครที่เรารู้ว่ามีความชั่วร้ายในการเป็นการเมืองที่ไม่ถูกต้องหรือหยิ่งยโสเกินไป (หรือบางครั้งก็บ้ามาก) สำนักงานทั้งหมดมักจะประณามตัวละครเหล่านี้เมื่อพวกเขาข้ามเส้น แต่ถึงแม้พวกเขาไม่ทำ คุณก็วางใจได้เสมอว่าผู้ชายคนไหนก็ตามที่อยู่ใกล้กล้องที่สุดจะ "พูด" สิ่งที่เรากำลังคิดด้วยหน้าตาที่ไม่เห็นด้วย ส่ายหัวหรือแสดงความเห็นประชดประชัน
ด้วยวิธีนี้ การแสดงเป็นแบบอย่างที่เราควรประพฤติตัวในยุคสมัยใหม่ที่เพิ่มความตระหนักทางสังคมและความอ่อนไหวในสังคมมากขึ้น ไม่ใช่โดยแสดงให้เราเห็นถึงวิธีการปฏิบัติตน แต่จำเป็น: Carell พูดถูกในแง่นั้น การสอนแบบนั้นไม่ได้มีความขบขันมากนัก แต่มันแสดงให้เราเห็นว่าไม่ควรทำอะไร เราไม่ได้ตั้งใจที่จะเลียนแบบตัวเองตามตัวละครที่ไม่เคารพ (ชัดเจนตั้งแต่ช่วง "Diversity Day" ที่ไมเคิลโดนตบหน้า) เราตั้งใจที่จะเรียนรู้จากความผิดพลาดของพวกเขา และยิ่งไปกว่านั้น จงพบกับความสุขในการดูพวกเขาเติบโต
สิ่งที่ยอดเยี่ยมที่สุดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ The Office และอาจเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่การแสดงในวันนี้มีความสำคัญมาก ก็คือเราไม่ควรถือว่าตัวละครอย่าง Michael หรือ Dwight หรือ Angela เป็นสาเหตุที่ทำให้สูญหาย: ตลอด เราจะได้เห็นพวกเขาเติบโต พวกเขาเรียนรู้ผ่านมิตรภาพกับตัวละครอื่น ๆ เพื่อให้เห็นอกเห็นใจและเปิดใจกว้างในเรื่องอารมณ์ขันตลอดจนในชีวิต
ไม่มีตัวอย่างที่ชัดเจนว่าผู้ชมควรจะได้อะไรจาก The Office มากกว่าที่คุณเห็นเมื่อดูความแตกต่างระหว่าง Michael Scott ในตอนแรกและตอนสุดท้ายของเขา ในตอนแรก ไมเคิลเป็นเจ้านายที่แย่มาก และไม่ใช่คนที่ยอดเยี่ยมด้วย สิ่งที่เขาต้องการคือความสนใจและถูกหัวเราะเยาะ และเขาจะลองมุกตลกหรือวิธีใดๆ ก็ตามเพื่อให้ได้เสียงหัวเราะเหล่านั้น ไม่ว่ามันจะทำให้ใครขุ่นเคือง เขาเด็กและเห็นแก่ตัว
แต่เขาต้องการแค่ความรัก ในตอนสุดท้ายของเขา เขามีความรักนั้น: เขาประณาม Todd Packer ซึ่งเป็นสัญลักษณ์และรากเหง้าของอารมณ์ขันที่น่ารังเกียจของเขาเพื่อสนับสนุนฮอลลี่ที่ใจดีและรัก เขาบอกลาสมาชิกในสำนักงานแต่ละคน ไม่ใช่ด้วยการคาดหวังของขวัญจากพวกเขา แต่ด้วยการพยายามให้ของขวัญพวกเขา เขามีความรักที่เขาโหยหามาตลอด และเรียนรู้ที่จะตอบแทนมันอย่างไม่เห็นแก่ตัว
ตัวละครอื่นๆ ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกัน: ดไวต์ได้เรียนรู้คุณค่าของมิตรภาพมากกว่าการเป็นหมาป่าผู้โดดเดี่ยว และเรียนรู้ที่จะปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างเท่าเทียมกัน แม้แต่แองเจล่าก็เรียนรู้ที่จะละทิ้งหลักธรรมที่เข้มงวดและหยุดตัดสินคนอื่น
เมื่อดูการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ จะเห็นได้ชัดเจนว่า Greg Daniels และทีมนักเขียนของเขารู้ดีว่าพวกเขากำลังทำอะไรเมื่อพวกเขาสร้าง The Office เวอร์ชันอเมริกา พวกเขาไม่ได้เขียนรายการที่ไม่เคารพสักการะเพื่อเผชิญหน้ากับ "วัฒนธรรมพีซี" พวกเขาพยายามแสดงให้เราเห็นสำนักงานในโลกแห่งความเป็นจริง ที่ซึ่งตัวละครที่คุ้นเคยถูกบังคับให้ทำงานร่วมกันและอาศัยอยู่กับนิสัยใจคอของกันและกันและ ด้วยเหตุนี้ ออกมาอีกด้านหนึ่งดีกว่า เข้าใจผู้คนมากขึ้น นั่นเป็นข้อความที่ไม่มีวันเก่า และที่จริงแล้ว วันนี้อาจมีความเกี่ยวข้องมากกว่าตอนเปิดตัว
มันง่ายที่จะละทิ้งคนที่ดูเหมือนหลงทางทางการเมืองเกินไปหรือเอนเอียงไปไกลเพื่อให้คุ้มค่ากับเวลาของเรา เป็นเรื่องง่ายเช่นกันที่จะหัวเราะเยาะพวกเขาเมื่อพวกเขาพูดหรือทำอะไรบ้าๆ แต่บ่อยครั้งที่คนเหล่านี้ถูกสังคมทิ้งไว้ข้างหลัง: พวกเขากลายเป็นคนใจแข็งหรือรุนแรงหรือรุนแรงเกินไปเพราะพวกเขาไม่ได้รับความรักที่พวกเขาต้องการหรือไม่ได้สัมผัสกับคนที่ใช่สำนักงานแสดงให้เราเห็นว่าแม้คนเหล่านี้บางคนจะไม่มีวันมา (เช่น Todd Packer) คนอื่นๆ (ตราบเท่าที่พวกเขาไม่เป็นอันตราย) โดยพื้นฐานแล้วเป็นคนดีที่มีหัวใจและมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงตัวเองได้อย่างสมบูรณ์, หากได้รับโอกาส