ช่วงนี้ดิสนีย์โดนด่า Scarlett Johansson เปิดเผยว่า Disney ละเมิดสัญญาของเธอกับ Black Widow และต้องการฟ้องร้อง บริษัท W alt Disney เปิดตัวภาพยนตร์บน Disney Plus พร้อมๆ กับที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ซึ่งทำให้ส่วนแบ่งรายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศของเธอลดลงอย่างมาก
หลังจากที่โจแฮนสันพูดออกไป นักแสดงคนอื่นๆ ก็ตระหนักว่าสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับพวกเขา Emma Stone ผู้แสดงใน Cruella กำลังพิจารณาที่จะฟ้องร้องบริษัทด้วย พวกเขายังเปิดตัวภาพยนตร์พร้อมกันในโรงภาพยนตร์และบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งด้วยราคา $29.99 ตัวเลขบ็อกซ์ออฟฟิศไม่น่าประทับใจนักเพราะเหตุนี้
การจำหน่ายแบบชำระเงิน เช่น Mulan และ Raya And The Last Dragon มีต้นกำเนิดมาจากการระบาดใหญ่ครั้งแรกและโรงภาพยนตร์ปิดตัวลง ตอนนี้โรงภาพยนตร์กำลังกลับมาเปิดอีกครั้ง นักแสดงต่างพยายามต่อสู้เพื่อเงินที่พวกเขาควรจะได้รับ
ดิสนีย์ปรบมือให้โจแฮนสัน “ไม่มีบุญใด ๆ กับการยื่นคำร้องนี้ คดีนี้น่าเศร้าและน่าวิตกเป็นพิเศษโดยไม่สนใจผลกระทบทั่วโลกที่น่ากลัวและยาวนานของการระบาดใหญ่ของ COVID-19”
แฟน ๆ คิดว่าเศรษฐีคิดถูกหรือว่าพวกเขาคิดมากเกินไป? นี่คือสิ่งที่แฟนๆ พูดถึงคนดังที่ฟ้องร้องดิสนีย์
10 ฉันก็คงจะบ้าเหมือนกัน
แฟนบางคนก็เข้าข้างดาราอย่างเต็มตัว ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งกล่าวว่าเธอจะ "ค่อนข้างแย่เหมือนกันถ้าดิสนีย์ผิดสัญญา" ซึ่งจะทำให้ภาพยนตร์ล้มเหลว Scarlett Johansson รอภาพยนตร์ของตัวละครที่เธอผูกพันมากที่สุดมาสิบปีแล้ว และเธอควรจะโกรธที่เธออาจไม่ได้รายได้ทั้งหมดจากเรื่องนี้ ผู้หญิงต้องต่อสู้อย่างหนักในโลกนี้เพื่อพยายามและเข้าถึงความเท่าเทียม และนี่เป็นเพียงตัวอย่างอีกตัวอย่างหนึ่งของผู้หญิงที่ต่อสู้กลับ
9 แฟน Marvel ยอม Johansson
อย่ากังวลไปเลย Scarlett, Marvel แฟนๆ เป็นกำลังใจให้กับการหาเงินจากภาพยนตร์เรื่องนี้ อันที่จริง ผู้ใช้ Twitter คนหนึ่งพร้อมที่จะฟ้องร้องเธอและหวังว่านักแสดงสาวรายนี้จะยอมเสียเงินทั้งหมดให้กับดิสนีย์ นั่นจะเป็นเงินจำนวนมาก แต่เราเห็นประเด็นของพวกเขา ดิสนีย์เป็นบริษัทพันล้านดอลลาร์ และหากพวกเขาทำเช่นนี้กับนักแสดงทุกคน พวกเขาจะร่ำรวยขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่นักแสดงไม่ทำ
8 ธุรกิจคือธุรกิจ
บางคนทำให้ Johansson และ Stone ฟ้อง Disney เป็นเรื่องใหญ่ คนอื่นๆ เช่น ผู้ใช้ Twitter @TheCraggus อย่าคิดว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ "บางครั้งการดำเนินการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการเป็นเพียงข้อกำหนดของกระบวนการโต้แย้งสัญญาและ/หรือวิธีการมีส่วนร่วมกับกลไกการถ่ายโอนความเสี่ยง" พวกเขากล่าว
7 ดิสนีย์กุมอำนาจในวงการบันเทิง
หลังจากบางคนชี้ให้เห็นว่า ScarJo เป็นปีศาจน้อยกว่าสองอย่างในการต่อสู้ครั้งนี้ ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งแสดงความคิดเห็น“เราในฐานะสังคมควรให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมบันเทิงของดิสนีย์มากกว่าข้อเท็จจริงที่ Scarlett Johansson ฟ้องพวกเขา” เธอกล่าว ดิสนีย์ฟ้องได้ยากเพราะมีทนายที่น่าทึ่งและไม่ต้องการตัวแทนที่แย่ ดังนั้นสำหรับนักแสดงกระแสหลักที่ร่วมงานกับบริษัทเพื่อตามล่าพวกเขาจึงกล้าหาญมาก
6 ลองนึกภาพสิ่งที่พวกเขาทำกับครีเอเตอร์รายย่อย
หากพวกเขาทำสิ่งนี้กับนักแสดงฮอลลีวูดรายใหญ่ เช่น Johansson และ Stone ลองนึกภาพว่าพวกเขาทำอะไรกับครีเอเตอร์และนักแสดงรุ่นเล็ก พวกเขาคงไม่ได้เงิน ผู้ใช้ทวิตเตอร์ @ScaredBisexual ชี้ว่าใช่ ดารารวยแต่ดิสนีย์ยังผิดสัญญา พวกเขาเบื่อกับคำตอบที่พูดถึง "คนรวยโลภ" เมื่อดิสนีย์เป็นบริษัทที่ร่ำรวยที่สุด นักแสดงเหล่านี้ที่มีเวทีและเท้าอยู่ในประตูกำลังทำเพื่อคนที่ทำไม่ได้
5 ฉันไม่สามารถรู้สึกเสียใจกับเศรษฐีหลายล้านคนได้เลย
อีกด้านหนึ่ง บางคนเข้าข้างดิสนีย์ผู้ใช้ Tumblr @infinitecrime ไม่รู้สึกเสียใจกับ Scarlett Johansson มหาเศรษฐีหลายล้านคน เพราะเธออาจสูญเสียเงิน 10 ล้านเหรียญ พวกเขากล่าวต่อไปว่า "ดิสนีย์ตระหนักดีว่าพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลกไม่สามารถไปโรงภาพยนตร์ได้เนื่องจากการระบาดใหญ่และเผยแพร่ทางสตรีมมิ่งและในโรงภาพยนตร์" จากนั้นพวกเขาก็พูดพร้อมกันว่าพวกเขาสนับสนุนใครก็ตามที่ฟ้องดิสนีย์ด้วยเหตุผลใดก็ตาม คุณสามารถดูการสนทนาที่ส่งต่อจากที่นั่น
4 ฉันหวังว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จ
หลังจากที่ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งทวีตว่าพวกเขารู้สึกตื่นเต้นที่นักแสดงจะบังคับให้ดิสนีย์จ่ายเงินค่าดาราของพวกเขาอย่างเหมาะสม อีกคนก็เข้ามา @guilherme1mari1 บอกว่าเธอหวังว่า Johansson, Stone และคนอื่นๆ จะฟ้องร้องได้สำเร็จ หลายคนดูเหมือนจะอยู่ฝ่ายนักแสดงและต้องการให้ดิสนีย์แพ้ หวังว่าแฟนๆจะได้สิ่งที่ต้องการแต่มันจะเป็นการต่อสู้ที่ยาก
3 Reddit สนับสนุนนักแสดง
ความคิดเห็นจากการสนทนา ความคิดเห็นของ TheRealClose จากการสนทนา "Scarlett Johansson ฟ้องดิสนีย์เรื่อง 'Black Widow' สตรีมมิ่ง".
ทันทีที่มีข่าวว่าโจแฮนสันฟ้องดิสนีย์ เรดดิทก็ระเบิด ความคิดเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับนักแสดงหญิงที่ฟ้อง ผู้ใช้รายหนึ่งรายนี้กล่าวว่า "คุณกล้าที่จะถือว่าดิสนีย์พยายามอย่างเต็มที่ในการเจรจาสัญญาใหม่ซึ่งจะทำให้ตัวเองได้เงินน้อยลง" หากคุณเคยไปสวนสนุกของดิสนีย์ คุณจะรู้ว่าดิสนีย์ชอบเงินและชอบทำทุกอย่าง
2 ล้อเล่น
เพราะว่ากันว่าดิสนีย์สู้ยาก ผู้ใช้ Twitter คนหนึ่งแซวว่าพล็อตเรื่อง Legally Blonde 3 ซึ่งดิสนีย์เป็นเจ้าของควรเป็น Elle Woods ฟ้องดิสนีย์ในนามของนักแสดงเหล่านั้น อย่ายุ่งกับเอลลี่ วูดส์ เธอเป็นหนึ่งในนักกฎหมายที่ดีที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงอำนาจของหญิงสาว เราชอบที่จะเห็นสิ่งนั้น! มีการสร้างเรื่องตลกอื่นๆ มากมาย ทั้งคลิป-g.webp
1 เอมิลี่ บลันท์ อาจตามมา
Emily Blunt ที่เคยร่วมงานกับ Disney ในเรื่อง Mary Poppins Returns และตอนนี้ Jungle Cruise อาจตามหลังและฟ้อง Disneyภาพยนตร์ของเธอเข้าฉายในโรงภาพยนตร์เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม แต่ยังเข้าฉายรอบปฐมทัศน์ทาง Disney+ เธอจึงติดอยู่ในสถานการณ์เดียวกัน บลันท์ยังไม่ได้พูดเกี่ยวกับจุดยืนของเธอในประเด็นนี้และยังไม่ได้ฟ้อง ดูเหมือนว่าเธอจะมีความสุขกับการเปิดตัวภาพยนตร์ไฮบริด
