Russell Brand มีเรื่องจะพูดมากมายเกี่ยวกับนักการเมืองและสุขภาพจิตของพวกเขา และการเปิดเผยของเขานั้นน่าตกใจพอๆ กับความจริง แฟน ๆ ส่งความคิดเห็นเกี่ยวกับสภาวะสุขภาพจิตของโดนัลด์ ทรัมป์ รวมถึงความคิดเห็นของคานเย เวสต์ ซึ่งกำลังลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี คำถามที่ถามคือ เป็นไปได้ไหมที่จะเลือกคนที่ไม่ได้ป่วยทางจิต
Russell Brand มีแนวคิดในหัวข้อนี้ซึ่งผู้ดูจำนวนมากไม่ได้คาดหวัง แต่มีความถูกต้องเพียงพอในคำกล่าวของเขาที่เป็นการยากที่จะโต้แย้งมุมมองของเขาว่าไม่ถูกต้อง พูดง่ายๆ รัสเซล แบรนด์กล่าวว่า "มันอาจจะเป็นไปไม่ได้ตลอดไป" เขาสนับสนุนคำพูดที่กล้าหาญของเขาด้วยการมองดูผู้คนที่เคยบริหารประเทศในอดีตอย่างรวดเร็ว
สุขภาพจิตอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ
นี่ไม่ใช่หัวข้อที่มีคนพูดถึงกันอย่างกว้างขวางจนถึงตอนนี้ ผู้นำของประเทศถูกสันนิษฐานว่าเป็นคนที่มีพื้นฐาน มีการศึกษา และมีความสมดุล ซึ่งสามารถเจาะลึกประเด็นที่สำคัญที่สุดที่ส่งผลกระทบต่อประเทศและตัดสินใจอย่างถูกต้องเพื่อพลเมืองของประเทศที่ดีขึ้น
พวกเราส่วนใหญ่คงคิดว่ามีเงื่อนไขเบื้องต้นบางประการของความมั่นคงทางจิตใจที่ควบคู่ไปกับการบรรลุบทบาทที่ทรงพลังและสำคัญยิ่ง เช่น การเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ด้วยการแสดงตลกที่ดุร้ายจากภายนอกและบ่อยครั้งของทรัมป์ และการรณรงค์ทางการเมืองล่าสุดของคานเย เวสต์ ทำให้สปอตไลท์ได้รับความสนใจจากชายสองคนนี้และผู้นำที่เคยนั่งในสำนักงานรูปไข่ก่อนหน้าพวกเขา
สภาพจิตใจของผู้นำคนก่อน
ตาม Russel Brand ไม่เคยมีประธานาธิบดีที่มีสภาพจิตใจที่มั่นคงมาก่อนในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา เขากล่าวต่อไปว่า "ถ้าคุณดูตัวเลขทางประวัติศาสตร์ เชอร์ชิลล์ ซึมเศร้า นิกสัน ถั่ว เคนเนดี้ ฟังดูเหมือนเขาจะเสพติดเซ็กส์"
เขาถึงกับพูดมากว่า Margaret Thatcher รักษาสติของเธอไว้ แต่มันก็ต้องแลกมากับการ "แยกตัวออกจากการเลี้ยงดูของเธอ" แบรนด์กล่าวว่าเธอต้อง "ฆ่าผู้หญิงที่ศักดิ์สิทธิ์ของเธอเพื่อที่จะประสบความสำเร็จ" ซึ่งหมายความว่านี่คือสิ่งที่การเมืองทำกับเธอ และนี่เป็นเรื่องยากสำหรับผู้หญิงที่จะทำให้มันอยู่ในสเปกตรัมทางการเมือง หากเราหยุดพักเพื่อไตร่ตรองถึงความลึกของสิ่งที่แบรนด์พูด หลักฐานก็อยู่ที่นั่นเพื่อยืนยันความคิดเห็นของเขา
Brand เชื่อว่า "ถ้าคุณลงคะแนนให้มนุษย์ แสดงว่าคุณกำลังลงคะแนนให้คนป่วยทางจิต" ดังนั้นเขาจึงแนะนำว่าเราไม่เลือกมนุษย์ใหม่ แต่เป็นระบบใหม่ เขาได้อภิปรายต่อไปถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคนเหล่านี้ที่อยู่ในตำแหน่ง "อำนาจ" ไม่มีอำนาจที่แท้จริงเลย ตามที่เขาอธิบายโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาคือ "นักแสดงที่ได้รับค่าจ้าง" ซึ่งสะท้อนถึงการทำงานของระบบที่กว้างขึ้น
