จอห์นนี่ เดปป์ เตรียมคัมแบ็คหลังจากชนะคดีหมิ่นประมาทกับแอมเบอร์ เฮิร์ด ในขณะเดียวกัน มีข่าวลือว่านักแสดงหญิง "ไม่ปรากฏใน Aquaman 2 อีกต่อไป" ยิ่งไปกว่านั้น เธอยังติดหนี้ดารา Pirates of the Caribbean ที่เสียหาย 10 ล้านดอลลาร์ และเธออาจถูกตั้งข้อหาให้การเท็จเพิ่มเติม… นี่คือสิ่งที่ Heard สูญเสียไปในการพิจารณาคดีมีความหมายต่อเธอจริงๆ
แอมเบอร์เฮิร์ดยอมจ่ายเงิน 10 ล้านดอลลาร์ให้จอห์นนี่ เดปป์ได้ไหม
เมื่อถูกถามว่า Heard สามารถจ่ายเงิน 10.35 ดอลลาร์ให้กับ Depp ได้หรือไม่ ทนายความของเธอ Elaine Bredehof บอกกับรายการ Today ว่า "โอ้ ไม่ ไม่ได้เด็ดขาด" ผู้พิพากษาในขั้นต้นสั่งให้เธอชดใช้ค่าเสียหาย 15 ล้านดอลลาร์ แต่ภายหลังได้ลดลงอย่างไรก็ตาม ดารา Rum Diary มีมูลค่าสุทธิเพียง 8 ล้านเหรียญ และส่วนใหญ่มาจากข้อตกลงที่เธอได้รับจากการหย่าร้างจากนักแสดง Edward Scissorhands โชคดีสำหรับเธอ นักวิเคราะห์กฎหมาย Emily D. Baker บอกกับ People ว่าทั้งสองฝ่ายยังไม่ได้เจรจาเงื่อนไขของข้อตกลง ดังนั้น Heard อาจไม่ต้องจ่ายเลย
"มันขึ้นอยู่กับคู่กรณี แต่เมื่อคำตัดสินถูกตัดสินในวันที่ 24 มิถุนายน ฉันสงสัยว่าทนายจะเริ่มเจรจาการจ่ายเงินตามคำพิพากษานั้นหรือไม่" เบเกอร์อธิบาย “Ben Chew กล่าวในการโต้แย้งปิดของเขาว่า Johnny Depp ไม่ได้พยายามลงโทษ Amber Heard ด้วยเงิน [ชิวกล่าวเมื่อวันศุกร์ต่อคณะลูกขุน: คดี 'ไม่เคยเกี่ยวกับเงิน' หรือเกี่ยวกับ 'การลงโทษ' ได้ยิน] ฉันจินตนาการ ว่าพวกเขาจะพยายามแก้ไข และคุณจะเห็นคำแถลงของ PR ว่าพวกเขาไม่ได้พยายามบังคับใช้คำตัดสิน" เธอยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า "การได้รับคำตัดสินเป็นสิ่งหนึ่ง การรับเงินเป็นสิ่งที่แยกจากกันทั้งหมด"
หากเดปป์ตัดสินใจดำเนินการตามข้อตกลง มันจะเป็นกระบวนการที่แยกจากกันทีมของเขาสามารถ "พยายามแนบค่าจ้างหรือเงินเหลือใดๆ เข้ามาและเริ่มต้นดำเนินการผ่านศาลได้ แต่นั่นเป็นกระบวนการที่แยกจากกันซึ่งเริ่มต้นเมื่อคำพิพากษาได้รับการตัดสิน และอาจต้องใช้กระบวนการศาลที่ใช้เวลานานมากในการบังคับใช้ ตัดสิน” อย่างไรก็ตาม เบเกอร์คิดว่ามันน่าจะเป็นการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดี “จากมุมมองของการประชาสัมพันธ์ มันไม่เหมาะที่จะเห็น Johnny Depp พยายามบังคับใช้คำตัดสินนี้อย่างจริงจัง” เธอกล่าว "เราจะมาดูกันว่าพวกเขาทำอะไร ฉันไม่คิดว่าเราจะเห็นพวกเขาดำเนินการตามคำพิพากษานี้อย่างจริงจังในทันที และฉันไม่คิดว่าพวกเขาควรจะต้องทำในตอนนี้"
แอมเบอร์ได้ยินถูกตั้งข้อหาให้การเท็จหลังจากคำตัดสินของจอห์นนี่ เดปป์ได้ไหม
ในเดือนพฤษภาคม 2565 จอร์จ ฟรีแมนแห่งศูนย์ทรัพยากรกฎหมายสื่อบอกกับ Fox News ว่าเฮิร์ดจะไม่ถูกจำคุกหลังจากที่เธอถูกพบว่ามีความผิดฐานหมิ่นประมาทเดปป์ “คุณไม่ต้องติดคุกเนื่องจากการสืบหาทางแพ่ง” ทนายความกล่าว “วิธีเดียวที่สิ่งที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้ในเวอร์จิเนียอาจทำให้ติดคุกได้ก็คือถ้าเธอถูกกล่าวหาและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จ ซึ่งไม่มีการกล่าวหาอย่างเป็นทางการและดูเหมือนค่อนข้างห่างไกลทนายความคดีแพ่งและอาญา Tim Parlatore ยังบอกกับรายการว่า Heard ไม่น่าจะถูกตั้งข้อหาให้การเท็จ
ตามคำกล่าวของ Parlatore นักแสดงสาวสามารถถูกตั้งข้อหาให้การเท็จได้ก็ต่อเมื่อสามารถพิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าเธอ "จงใจพูดบางอย่างที่ไม่เป็นความจริงและรู้ว่ามันไม่จริง" ทนายความคดีแพ่ง Broderick Dunn ยังบอกกับ Fox ว่าทำไมการเบิกความเท็จจึงไม่ถูกดำเนินคดีในคดีล่วงละเมิด "มีหลายคดีเท็จที่สามารถนำมาซึ่งไม่ได้ป้องกันผลกระทบอันหนาวเหน็บต่อผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในครอบครัว" เขากล่าว
อย่างไรก็ตาม ทนายความ Sean Caulfield บอกกับ The Daily Mail ในเดือนพฤษภาคม 2022 ว่า Heard อาจถูกตั้งข้อหาให้การเท็จเนื่องจากยอมรับว่าเธอยังไม่ได้ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาที่จะบริจาคเงิน 7 ล้านเหรียญจากการหย่าร้างของเธอให้กับ Children's Hospital Los Angeles และ สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน หลังสาบานตนรับคำสาบาน
เธอยังโกหกเรื่องการบริจาคเงินในศาลสูงแห่งสหราชอาณาจักรในคดีหมิ่นประมาทของเดปป์ต่อเดอะซันในปี 2020“แม้ว่าจะไม่ใช่ประเด็นสำคัญสำหรับคดี [การบริจาค] การเท็จเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวและทำลายแกนกลางของระบบยุติธรรมของเรา” Caulfield กล่าว "ดังนั้นตำรวจอาจได้รับเชิญให้สอบสวนเพื่อแสดงว่า ประชาชนที่โกหกต่อศาลอาจถูกดำเนินคดีฐานให้การเท็จได้"
