ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นทางการ มักจะมีกฎที่ไม่ได้พูด: เราไม่สามารถพูดถึงบทบาททางเพศ ศาสนา หรือการเมืองได้ มันเป็นเพียงมาตรการป้องกันไว้ก่อนสำหรับเพื่อนร่วมงานที่จะรักษาระดับหัวในการสนทนา เนื่องจากวัฒนธรรมเชิงโต้ตอบของเรามีแนวโน้มที่จะกระทำการอย่างไร้เหตุผลในการตอบสนองต่อผู้ที่มีความคิดเห็นหรือความเชื่อต่างกัน
ในขณะที่ความตั้งใจเริ่มบริสุทธิ์ บทสนทนาก็ขยายไปสู่การโต้เถียงที่รุนแรงได้อย่างรวดเร็ว
เป็นเรื่องน่าขันที่สิ่งหนึ่งที่ทำให้เกิดวัฒนธรรมที่ถูกต้องทางการเมืองคือสิ่งที่โจมตีมัน: ตลก
ไม่ว่าจะเป็นการ์ตูนแนวสแตนด์อัพคลาสสิกอย่าง Richard Pryor และ George Carlin หรือรายการในปัจจุบันที่รองรับประเด็นทางสังคม พวกเขาได้เพิ่มความเป็นกันเองให้กับสถานการณ์ที่ไม่สามารถพูดคุยกันได้หากไม่มี ความขัดแย้ง
รายการต่างๆ เช่น The Daily Show, The Late Show และ Last Week Tonight นำเสนอข่าวฉบับย่อพร้อมทั้งเพิ่มความคิดเห็นทางสังคมเกี่ยวกับเรื่องนี้ไปพร้อมกัน
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Saturday Night Live ของ NBC กลายเป็นแก่นของอารมณ์ขันประเภทนี้ โดยมีการ์ตูนที่แอบอ้างเป็นนักการเมืองเป็นประจำ
ดาราอย่าง Alec Baldwin จาก 30 Rock และ Tina Fey มีความหมายเหมือนกันกับความประทับใจในการแสดง
บอลด์วินปรากฏตัวหลายครั้งในรายการในฐานะโดนัลด์ทรัมป์ก่อนและหลังทรัมป์เป็นประธานาธิบดี ในขณะที่นักแสดงหลายคนเล่นบทนี้ การแสดงของบอลด์วินก็ไม่เป็นสองรองใคร
เฟย์ อดีตนักเขียนและนักแสดงของ SNL อาจเป็นที่รู้จักดีที่สุดจากการแสดงของเธอในฐานะอดีตผู้ว่าการรัฐอลาสก้า Sarah Palin การแสดงที่ดึงดูดใจแม้แต่ปาลินเองก็ปรากฏตัว
จากปาลินถึงทรัมป์ ถึงโอบามา พวกเขาต่างก็ร่วมเสียดสีกัน ณ จุดหนึ่ง เป็นจี้หรือเป็นเจ้าภาพ ไม่ว่าจะเป็น SNL หรือสมาชิกของ Key & Peele:
บอกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยอดีตผู้ท้าชิงพรรคประชาธิปัตย์ อลิซาเบธ วอร์เรน แนวโน้มนั้นจะดำเนินต่อไป
ไม่เชื่อ? ตรวจสอบกับ IG ของ Drake:
นั่นไม่ได้หมายความว่ามันเป็นอย่างนั้นมาตลอด ไม่ว่าในสื่อข่าวหรือในวัฒนธรรมของเราทุกวันนี้
ทรัมป์ถูกวิจารณ์รายการเดียวกับที่เขาจัดเมื่อ 5 ปีที่แล้ว
การที่การ์ตูนใช้นักการเมืองเป็นเรื่องตลกธรรมดาๆ จนบางครั้งตัวการ์ตูนเองก็ไม่ยอมแพ้
อดีตพิธีกรรายการประจำวัน จอห์น สจ๊วร์ต ออกข่าวอย่างต่อเนื่องเพื่อท้าทายวาระของสำนักข่าว ทั้งในรายการของเขาหรือในฐานะแขกรับเชิญที่อื่น
John Oliver แห่ง Last Week Tonight พูดถึงประเด็นต่างๆ ที่นักข่าวมักลังเลที่จะเขียนในทุกวันนี้
ถึงอย่างนั้น เนื้อหาที่พวกเขานำเสนอยังคงเป็นเกมที่ยุติธรรม ตราบใดที่ไม่จัดการกับวัฒนธรรม "พีซี" บางคนละเว้นจากมัน แต่น้อยคนนักที่จะยอมรับมัน
ตัวอย่างล่าสุดคือ Dave Chappelle ตอนพิเศษทาง Netflix, Sticks And Stones รายการที่ออกอากาศในเดือนกันยายน มีหัวข้อที่แตกแยกมากมาย พูดคุยเกี่ยวกับวัฒนธรรมการยกเลิก วิกฤตฝิ่น และชุมชน LGBTQ มีการพูดคุยและวิเคราะห์เกี่ยวกับทุกส่วนตั้งแต่เปิดตัว จนถึงตอนนี้ บางส่วนของตอนพิเศษก็เคลื่อนไหว:
แม้ว่าแฟน ๆ จะให้คะแนน Chappelle 96% แต่นักวิจารณ์หลายคนไม่ได้พูดถึงการเสียดสีของเขา การแสดงได้คะแนน 35% ใน Rotten Tomatoes โดยมีข้อความโพลาไรซ์ให้น้อยที่สุด
Melanie McFarland แห่ง Salon.com ได้สรุปความคิดเห็นของเธอ โดยระบุว่าการแสดง "เป็นการออกแบบที่ท้าทายโดยจงใจทำลายกลุ่มผู้ชมจำนวนมาก" อธิบายว่า Chappelle นั้น "ผอมเกินไปและโกรธง่าย" เธอบอกเป็นนัยว่าจุดประสงค์ของเขาคือเพื่อทำให้ทุกคนพอใจ "ปรารถนาการตรวจสอบท่าทีต่อต้าน PC ของพวกเขา"
Hannah Giorgis แห่งมหาสมุทรแอตแลนติกทำตามด้วยการท้าทายอัตตาของ Chappelle เมื่อเปรียบเทียบกับการยืนหยัดของเขากับอาซิซ อันซารี เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว เธอเรียกสิ่งนี้ว่า "อารมณ์ฉุนเฉียวของผู้ชายที่ต้องการทั้งหมด -- เงิน ชื่อเสียง อิทธิพล -- โดยไม่ต้องตอบใครมาก"
สำหรับรีวิวเหล่านั้นแต่ละรีวิวก็เป็นรีวิวในเชิงบวกไม่แพ้กัน นักวิจารณ์หลายคนยกย่องเนื้อหานี้ เสริมสถานะของ Chappelle ให้เป็นหนึ่งในนักแสดงตลกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล
The Wall Street Journal คอลัมนิสต์เจอราร์ดเบเกอร์กล่าวว่าดีที่สุด: เขาไม่ใช่ผู้ทำสงครามครูเสด เขาเป็น "ผู้กระทำความผิดที่มีโอกาสเท่าเทียมกัน"; มุ่งเป้าไปที่ "ความหน้าซื่อใจคด ความไม่สอดคล้อง ความไร้สาระ และลัทธิสุดโต่งในวัฒนธรรมของเรา"
บางทีทุกอย่างอาจไม่ใช่สำหรับทุกคน อาจเป็นเรื่องปกติที่ผู้คนจะไม่เชื่อมต่อกับสิ่งที่นำเสนอต่อพวกเขา และอีกครั้งที่เราเคยเห็นสิ่งนี้มาก่อน นักแสดงตลกอย่าง Chappelle เคยเสนอข้อโต้แย้งมาก่อน คิดว่า Bill Burr:
ในขณะที่เราอยู่ในยุคแห่งการเปล่งเสียง การประนีประนอมดูเหมือนจะเป็นการที่เราต้องหักล้างจุดยืนของอีกฝ่ายเพียงเพราะว่ามันไม่ใช่จุดยืนที่ถูกต้อง นั่นคือสิ่งที่การ์ตูนเข้ามา
ความขบขันเป็นส่วนขยายของมโนธรรม อย่างดีที่สุด จะเป็นการเริ่มต้นการสนทนาที่คนทั่วไปจะหลีกเลี่ยง
บทสนทนานั้นทำให้อุดมคติของเราผ่อนคลาย อาจทำให้คนอื่นเข้าใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ดังนั้น ครั้งหน้าที่เราจะได้เห็นการ์ตูนทำอะไรซักหน่อย เราสามารถยอมรับเนื้อหาในสิ่งที่มันเป็นได้ บทสนทนา. ท้ายที่สุด หากมีสิ่งหนึ่งที่ต้องกำจัด การโต้เถียงทำให้เกิดการอภิปราย และเราไม่สามารถทำอะไรได้สำเร็จโดยไม่ต้องสื่อสาร