Meghan Markle ประกาศว่า "นี่เป็นชัยชนะไม่ใช่แค่สำหรับฉัน แต่สำหรับทุกคนที่เคยรู้สึกกลัวที่จะยืนหยัดเพื่อความถูกต้อง" หลังจากชนะการต่อสู้ทางกฎหมายกับ Mail On Sunday ที่ยากลำบาก คดีนี้ถูกฟ้องหลังจากสิ่งพิมพ์เปิดเผยบางส่วนของจดหมายส่วนตัวที่ดัชเชสแห่งซัสเซ็กซ์เขียนถึงพ่อของเธอโดยไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้า
เนื่องจากคำตัดสิน Meghan จะไม่ต้องเผชิญกับความคาดหวังที่ทรหดของคดีที่กำลังเข้าสู่การพิจารณาคดี และจะได้รับรางวัลความเสียหายทางการเงินที่โดดเด่นจากองค์กร นอกเหนือจากการพิมพ์คำขอโทษสาธารณะเป็นลายลักษณ์อักษรบนหน้าแรกของ Mail On Sunday และวางบนหน้าแรกของ Mail Online
Markle อ้างว่าอุตสาหกรรมแท็บลอยด์ 'ทำให้ผู้คนโหดร้าย'
เฉลิมฉลองการตัดสินของศาล Markle ประกาศว่า "แม้ว่าชัยชนะครั้งนี้จะเป็นการตั้งค่าแบบอย่าง แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือตอนนี้เราร่วมกันกล้าหาญพอที่จะก่อร่างใหม่อุตสาหกรรมแท็บลอยด์ที่มีเงื่อนไขให้ผู้คนโหดร้าย และได้กำไรจากการโกหกและความเจ็บปวด ที่พวกเขาสร้าง" ดัชเชสกล่าวต่อ "ตั้งแต่วันแรก ฉันถือว่าคดีนี้เป็นตัววัดที่สำคัญระหว่างความถูกต้องกับความผิด จำเลยถือว่ามันเป็นเกมที่ไม่มีกฎเกณฑ์ใดๆ"
ยิ่งลากออกไปนานเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งบิดเบือนข้อเท็จจริงและบิดเบือนข้อมูลสาธารณะได้มากเท่านั้น (แม้ในระหว่างการอุทธรณ์) ทำให้คดีตรงไปตรงมาซับซ้อนเป็นพิเศษเพื่อสร้างหัวข้อข่าวและขายหนังสือพิมพ์มากขึ้น - แบบจำลอง ที่ตอบแทนความโกลาหลเหนือความจริง เป็นเวลาเกือบ 3 ปีแล้วที่สิ่งนี้เริ่มต้นขึ้น ฉันอดทนต่อคำหลอกลวง การข่มขู่ และการโจมตีที่คำนวณได้”
ศาลยังตัดสินว่า 'Mail On Sunday' ละเมิดลิขสิทธิ์ของเมแกน
เช่นเดียวกับการพิจารณาว่า Mail On Sunday ละเมิดความเป็นส่วนตัวของ Meghan โดยการเผยแพร่จดหมายโต้ตอบส่วนตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ศาลยังสรุปว่าการกระทำของสิ่งพิมพ์ดังกล่าวละเมิดลิขสิทธิ์ของ Markle
เพื่อสร้างการป้องกันของพวกเขา หนังสือพิมพ์ที่เกี่ยวข้อง - ผู้จัดพิมพ์ Mail On Sunday และ Mail Online - ได้เข้าร่วมรบกับ Jason Knauf อดีตเลขานุการด้านการสื่อสารของ Harry และ Meghan ด้วยวิธีนี้ พวกเขาสามารถเข้าถึงข้อความลับที่แสดงว่า Markle และ Knauf กำลังวางแผนเนื้อหาของจดหมายของดัชเชสถึงพ่อของเธอ โดยที่ Meghan ตั้งข้อสังเกตว่า "เห็นได้ชัดว่าทุกสิ่งที่ฉันร่างขึ้นคือด้วยความเข้าใจว่ามันอาจจะรั่วไหลได้ ฉันจึงมี พิถีพิถันในการเลือกคำของฉัน"
อย่างไรก็ตาม ศาลประกาศว่าหลักฐานนี้ให้ 'ความช่วยเหลือเล็กน้อย' แก่คดีของจำเลยและแทบไม่มีอิทธิพลใด ๆ ต่อการพิจารณาคดีโดยรวม
