Disney CEO ตรา "วายร้าย" ตามความคิดเห็นที่ขัดแย้งในคดี Scarlett Johansson

Disney CEO ตรา "วายร้าย" ตามความคิดเห็นที่ขัดแย้งในคดี Scarlett Johansson
Disney CEO ตรา "วายร้าย" ตามความคิดเห็นที่ขัดแย้งในคดี Scarlett Johansson
Anonim

Bob Chapek ซีอีโอของดิสนีย์ได้ออกมาเปิดเผยวิสัยทัศน์ของเขาที่มีต่อบริษัทที่มีมูลค่าหลายล้านเหรียญสหรัฐ อย่างไรก็ตาม เมื่อตั้งฉากกับฉากหลังของคดีความต่อเนื่องระหว่าง Disney และ Scarlett Johansson แฟนๆ ต่างไม่พอใจกับความคิดเห็นนี้

Chapek ใช้เวลาของเขาในการประชุม Communacopia ประจำปีครั้งที่ 30 ของ Goldman Sachs เพื่อพูดเกี่ยวกับธรรมชาติของสัญญาของ Disney กับนักแสดงของพวกเขา ตามกำหนดเส้นตาย Chapek ถูกถามเกี่ยวกับ "การชดเชยพรสวรรค์ของฮอลลีวูดเนื่องจากรูปแบบการจัดจำหน่ายที่มีมายาวนานถูกยกขึ้น" เขาตอบสนองต่อสิ่งนี้โดยกล่าวถึงคดี Scarlett Johansson ทางอ้อมและปกป้องดิสนีย์

Chapek ตอบว่า “ดิสนีย์มีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการมีข้อตกลงร่วมกันอย่างมากกับผู้มีความสามารถและเราจะดำเนินการต่อไป แน่นอน โลกกำลังเปลี่ยนแปลง และข้อตกลงด้านความสามารถในอนาคตจะต้องสะท้อนให้เห็นว่าโลกกำลังเปลี่ยนแปลง”

Chapek ต่อด้วยการเน้นย้ำว่าภาพยนตร์ที่เคยสร้างก่อนการระบาดใหญ่ได้รับการเผยแพร่ในช่วงจุดสูงสุดของ COVID อย่างไร เขากล่าวว่าเนื่องจากการแพร่ระบาด "พฤติกรรมผู้บริโภค" ได้เปลี่ยนไป จากนั้นเขาก็เสริมว่าด้วยเหตุนี้ สิ่งที่ดิสนีย์ทิ้งไว้คือ “ข้อตกลงที่เกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขบางประการ ซึ่งจริง ๆ แล้วส่งผลให้ภาพยนตร์ที่เข้าฉายในเงื่อนไขที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”

Chapek ปัดคำพูดของเขาโดยเน้นว่านักแสดงของดิสนีย์ยังคงมีความสำคัญสูงสุดต่อพวกเขาอย่างไร เขากล่าวว่า “ในที่สุดเราเชื่อว่าความสามารถของเราเป็นทรัพย์สินที่สำคัญที่สุดของเรา และเราจะยังคงเชื่ออย่างนั้น และอย่างที่เรามีเสมอ เราจะชดเชยพวกเขาอย่างยุติธรรมตามเงื่อนไขของสัญญาที่พวกเขาตกลงกับเรา”

หลังจากการประชุม แฟนๆ และผู้ชมต่างพากันไปที่ Twitter เพื่อแสดงความรังเกียจต่อความคิดเห็นของ Chapek ทำให้เขาเป็น “วายร้าย” หลายคนเชื่อว่าการใช้คำว่า “ทรัพย์สิน” ของชาเพ็กเกี่ยวกับความสามารถนั้นสะท้อนถึงกรอบความคิดขององค์กร

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ Twitter คนหนึ่งเขียนว่า “'พรสวรรค์' ไม่ใช่ทรัพย์สินที่สำคัญที่สุดของดิสนีย์ พรสวรรค์เป็นของผู้ที่ได้รับพรสวรรค์ นั่นเป็นการใช้สแลงคำเดียวที่ฉันเกลียดที่สุด และพรสวรรค์ก็ไม่ใช่ของดิสนีย์ ไม่ว่าในนิยามใด”

ในขณะที่อีกคนพูดถึงว่า “พรสวรรค์มีความสำคัญต่อดิสนีย์มากจนพวกเขาไม่คิดซ้ำสองก่อนที่จะใส่ร้าย ScarJo (แน่นอนว่าหลังจากที่ทำให้เธอเสียทรัพย์) นี่ต้องเป็น Beauty and the Beast (เวอร์ชั่นสยองขวัญ) บางทีพวกเขาอาจจะส่งเรื่องนี้ไปยังบริการสตรีมมิ่งของพวกเขาด้วย”

แฟนคลับอีกคนโวย Chapek ฐานโกหกเรื่องถือ “พรสวรรค์” ของดิสนีย์อย่างสูง พวกเขาอ้างว่าความคิดเห็นนี้มุ่งเป้าไปที่นักแสดงของดิสนีย์เท่านั้น เนื่องจากสาขาอื่นๆ ของ "พรสวรรค์" ของดิสนีย์ถูกละเลยและละเลย

พวกเขากล่าวว่า “แน่ใจนะ บอกกับผู้มีความสามารถที่ทำงานในทุกแผนกในสวนสาธารณะ”

แนะนำ: